Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3261/2011 ~ М-3272/2011 от 13.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года Советский районный суд г.Самары

В составе:

Судьи                          Родиной Т.А.

При секретаре             Хохриной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело № по иску Пановой Т.В. к ГУ-Управление Пенсионного Фонда в <адрес> о праве на досрочную трудовую пенсию по старости,

У с т а н о в и л :

      Панова Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ в <адрес>, 3 лицу ОПФ по <адрес> о праве на досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование своих доводов истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии, но ей было отказано. В специальный стаж не включены курсы повышения квалификации. Считает отказ необоснованным, просит включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня ее обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.

      В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

       Представитель УПФ в <адрес> иск не признала.

        ОПФ по <адрес> не направило в суд своего представителя, о дне слушания дела извещено.

       Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

       В соответствии со ст.27 п.1 подп.20 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Панова Т.В. обратилась в УПФ в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

    Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ- УПФ в <адрес> отказало Пановой Т.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия у нее требуемого специального стажа, признав за ней специальный стаж 29 лет 10 месяцев 4 дня. При этом УПФ в <адрес> не включило в специальный стаж курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд считает отказ необоснованным.

    Согласно п.1 подп.»ж» Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается время обучения на курсах повышения квалификации по специальности.

     Истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на курсах повышения квалификации по специальности, поэтому указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истицы.

     Вместе с указанными периодами истица на дату обращения имеет 30-летний специальный медицинский стаж, а потому досрочная пенсия ей должна быть назначена со дня ее обращения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.27 п.1 подп.20 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Включить в специальный стаж Пановой Т.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в календарном порядке курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать Управление Пенсионного Фонда в <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию по старости ФИО2 со дня обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья: