Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2014 ~ М-588/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-574

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 года                                                                         г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

С участием прокурора Третьяк К.А.

При секретаре Никитиной Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Марии Павловны к Цыркунову Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Волкова М.П. проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: Питкярантский <адрес>. Кроме истицы в указанном жилом помещении зарегистрированы: дочери Волкова В.Н., Цыркунова Л.Н., внучка Ц.С.С. и ответчик Цыркунов С.В.

Ответчик в спорной квартире не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, проживает с семьей по другому адресу.

Волкова М.П. просит признать Цыркунова С.В. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что квартира по адресу: д<адрес> является муниципальной, в указанной квартире зарегистрированы её дочери, внучка и ответчик. Цыркунов С.В. был зарегистрирован и вселен в спорную квартиру как член семьи. На протяжении 5 лет ответчик в квартире не проживает, оплату за жилое помещение не производит, его вещей в квартире не имеется. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства, препятствий в пользовании спорным жилым помещением не оказывалось.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

3-е лицо Цыркунова Л.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что в квартире по адресу: <адрес> ответчик был зарегистрирован с согласия истицы как зять, на протяжении 1,5 лет после регистрации брака она и ответчик проживали в спорной квартире. В последующем они с ответчиком выехали на иное постоянное место жительства, на протяжении 5 лет в спорной квартире не проживают, вещей ответчика в квартире не имеется. В настоящее время ею подано заявление о расторжении брака, до ДД.ММ.ГГГГ. им предоставлен срок для примирения.

3-е лицо Волкова В.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении ответчик был зарегистрирован как супруг её сестры, на протяжении последних 5 лет ответчик в квартире не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит, вещей его в квартире не имеется.

Представитель 3-его лица администрации Ляскельского сельского поселения, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, 3-их лиц, свидетеля Н.Н.М.., заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Именно с момента вселения у членов семьи нанимателя возникают равные с ним права, в том числе права владения и пользования жилым помещением для проживания в нем.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, ответчик может быть признан утратившим право пользования жилым помещением на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Волкова М.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Договор социального найма спорного жилого помещения в письменной форме не заключался.

В указанном жилом помещении помимо истицы зарегистрированы: дочери Волкова В.Н. и Цыркунова Л.Н., внучка Ц.С.С.

Цыркунова Л.Н. с несовершеннолетней дочерью Ц.С.С. в спорной квартире не проживают, в настоящее время живут на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ. Цыркуновой Л.Н. подано заявление о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ Цыркуновой Л.Н. и Цыркунову С.В. предоставлен 3-х месячный срок для примирения.

Ответчик Цыркунов С.В., зарегистрированный в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ., в квартире не проживает на протяжении 5 лет, вместе с семьей живет по адресу: <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик членом семьи истицы не является, какие-либо соглашения о сохранении права пользования квартирой между сторонами отсутствуют.

При этом ответчик вывез свои вещи из спорного жилого помещения, мер для вселения в спорную квартиру не предпринимал. Из материалов дела следует, что расходы на содержание спорного жилого помещения и оплату жилищно-коммунальных услуг несет истица. Выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер, его отсутствие в спорной квартире является длительным и не носит временного характера.

Свидетель Н.Н.М. показала, что ответчик был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> с согласия истицы как муж дочери, около 5 лет в спорной квартире не проживает, оплату за квартиру не производит.

Отсутствие у Цыркунова С.В., добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия ответчика в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При таких обстоятельствах и с учетом признания иска ответчиком, имеются основания для удовлетворения заявленных истицей требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Цыркунова Сергея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Питкярантский городской суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                            И.М.Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 05.12.2014г.

Судья                                                                                             И.М.Прокофьева