Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2251/2020 ~ М-1759/2020 от 24.04.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года Октябрьский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи        Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания            Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2251/20 по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Бородину Антону Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что в соответствии с представленной налоговому органу информацией – Бородин А.В. является собственником имущества. Должнику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. По состоянию на 19.02.2018г. налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу в размере 2 609 рублей. На основании ст. 69 НК РФ должнику отправлено требование об уплате налога. Срок исполнения требования - до 16.04.2018г. В нарушение ст. ст. 44 и 45 НК РФ указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в размере 53,79 рубля. По состоянию на 30.01.2019г. налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу в размере 2 609 рублей. На основании ст. 69 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога. Срок исполнения требования – до 19.03.2019г. В нарушение ст. ст. 44 и 45 НК РФ указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в размере 38,14 рублей.

В 2016-2017 годах у Бородина А.В. в собственности находились следующие объекты налогообложения: автомобиль Ситроен С4, VIN 3313343, год выпуска 2008, дата регистрации права 11.07.2013г. Судебный приказ от 15.11.2019г., вынесенный в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ, по заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара по требованию о взыскании с Бородина А.В. обязательных платежей и санкций, был отменен 09.01.2020г. определением мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по административному делу № 2а-2072/19 на основании возражений должника. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не погашена. Просит взыскать с должника Бородина А.В. задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 годы в размере 5 218 рублей, пени в размере 91,93 рубль, а всего 5 309,93 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом по почте, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Бородин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о месте и времени заседаний, о причинах неявки суду не сообщил, не представил каких-либо ходатайств и заявлений. Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, и представленной суду справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчика следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока, что суд расценивает как злоупотребление своим правом и неуважением к суду. Материалами дела подтверждено заблаговременное направление судебных извещений относительно места и времени судебного разбирательства на 20.05.2020г. на 12-00ч. и на 08.07.2020г. на 11-00ч. ответчику по месту регистрации последнего, указанного в материалах дела. Данные о перемене своего адреса на момент рассмотрения дела и вынесения судебного акта ответчик суду не представил.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п.3 ст. 75 НК РФ).

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату. В соответствии с подпунктом 1 п. 3 данной статьи, обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Пунктом 1 ст. 52 НК установлено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ. В соответствии с пунктом 2 данной статьи, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ч.1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из материалов дела следует, что Бородин А.В. в 2016-2017 годах являлась собственником автомобиля Ситроен С4, VIN 3313343, год выпуска 2008, дата регистрации права 11.07.2013г.

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2016-2017 годы и направлены налоговое уведомление № 31432433 от 21.09.2017г. со сроком оплаты до 01.12.2017г. и налоговое уведомление № 54326970 от 23.08.2018г. со сроком оплаты до 03.12.2018г. Однако, налог административным ответчиком не уплачен, в связи с чем были начислены пени.

Налогоплательщику направлялось требование за № 6325 по состоянию на 19.02.2018г., в котором рассчитана общая сумма задолженности 2 609 рублей и пени – 53,79 руб. и предоставлен срок для погашения задолженности до 16.04.2018г. Также налогоплательщику направлялось требование за № 17884 по состоянию на 30.01.2019г., в котором рассчитана общая сумма задолженности 2 609 рублей и пени – 38,14 руб. и предоставлен срок для погашения задолженности до 19.03.2019г.

Однако, Бородиным А.В. обязательства, указанные в требованиях, не были выполнены, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности по налогам, не имеется.

Согласно расчету налогового органа, недоимка Бородина А.В. по состоянию на 19.02.2018г. по транспортному налогу составила 2 609 рублей; недоимка Бородина А.В. по состоянию на 30.01.2019г. по транспортному налогу составила 2 609 р2 609 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары от 09.01.2020г. отменен судебный приказ № 2а-2072/19 от 15.11.2019г. о взыскании с Бородина А.В. в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Самары задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 годы, пени, а также государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

На основании изложенного, с учетом имеющихся в деле доказательств, административные исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 219, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары удовлетворить.

Взыскать с Бородина Антона Владимировича в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 годы в размере 5 218 рублей, пени в размере 91,93 рубль, а всего 5 309,93 рублей (Пять тысяч триста девять рублей, 93 копейки).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда изготовлено 15.07.2020г.

Судья (подпись)              И.В. Рапидова