Дело № 2-4837/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре Данилкиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симахина Б.Б. к Калининой О.П. о разделе общего имущества, по встречному иску Калининой О.П. к Симахину Б.Б. о разделе общего имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права долевой собственности на дом, расположенный по адресу: АДРЕС и признании права собственности на земельный участок площадью 891 кв.м. В обоснование исковых требований указал, что ему и ответчику на праве собственности принадлежит по ? доли домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС. Указанное домовладение расположено на земельном участке площадью 1782 кв.м., что подтверждается планом границ земельного участка. В настоящее время у истца возникла необходимость в прекращении права долевой собственности на дом и в оформлении земельного участка. В общем порядке он не можем привести документы в порядок, прекратив право долевой собственности на жилой дом и оформить право собственности на земельный участок. Порядок пользования и домом и земельным участком между совладельцами сложился давно. Спора по пользованию домом между ними нет. В ДД.ММ.ГГГГ ..... ГУП ..... «.....» составлено экспертно-техническое заключение, согласно которого истцу выделяются следующие помещения: Лит А помещение № площадью 18,7 кв.м, Лит А помещение № площадью 10,5 кв.м, Лит А помещение № площадью 10,2 кв.м, Лит А2 помещение № площадью 9,8 кв.м, Лит А3 помещение № площадью 9,9 кв.м, Лит А3 площадь под лестницей 0,6 кв.м, Лит А4 помещение № площадью 18,8 кв.м итого 78,4 кв.м. Согласно выпискам из похозяйственных книг на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. при доме было закреплено 1750 кв.м земли. В настоящее время обратившись в землеустроительную организацию и проведя межевание было установлено, что при доме в фактическом пользовании сторон имеется земельный участок площадью 1782 кв.м. Поскольку ? доля земельного участка составляющая 891 кв.м. больше минимальной нормы установленной Решением Совета депутатов "...района" № от ДД.ММ.ГГГГ, то считает, что может просить суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 891 кв.м., что соответствует его доле в праве собственности на дом.
Ответчик предъявила встречный иск о выделении ей в собственность ее части домовладения и земельного участка. В обоснование иска ссылалась на те же обстоятельства.
Истец в судебное заседание не явился, извещался. Представитель истца представила в суд заявление о признании встречных исковых требований и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался. Представитель ответчика представил в суд заявление о признании исковых требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, администрации "...района" в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст. 252 ГПК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются совладельцами жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС /л.д.18/.
Между ним подписано техническое заключение о разделе домовладения /л.д.11/.
Спор по определенному техническим заключением порядка пользования жилым домом между сторонами отсутствует. Споров по границам земельного участка не имеется.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Участниками процесса в суд представлены заявления и признании исковых требований, в которых указано, что последствия признания иска им ясны и понятны.
Судом данное признание иска принято, поскольку оно не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 18,7 ░░.░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 10,5 ░░.░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 10,2 ░░.░, ░░░ ░2 ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 9,8 ░░.░, ░░░ ░3 ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 9,9 ░░.░, ░░░ ░3 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 0,6 ░░.░, ░░░ ░4 ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 18,8 ░░.░, ░░░░░ 78,4 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░6, ░░░░░ ░░░ ░1, ░░░ ░2, ░░░░░░░ ░░░ ░3, ░░░░░ №.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 7,5 ░░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 14,5 ░░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,6 ░░.░., ░░░ ░1 ░░░░░░░░ 11 ░░.░., ░░░ ░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7,5 ░░., ░░░ ░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,6 ░░.░., ░░░ ░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░5 ░░░░░░░, ░░░ ░4 ░░░░░░░, ░░░░░ № ░░░░░░ 12,24 ░., ░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░ № ░░░░░░ 17,7 ░
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 891 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 891 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░