Решение по делу № 2-568/2016 (2-5492/2015;) ~ М-5655/2015 от 09.12.2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре Безлепкиной А.Ю., с участием представителя истца Тыщенко С.А., ответчика Штундер А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/2016 по иску Лямкиной А.А. к Штундер А.С. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Лямкина А.А. обратилась в суд с иском к Штундер А.С. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти <...> и <...>., о признании принявшей наследство после смерти Штундер А.С. и Штундер Н.М.

В обоснование искового заявления указано, что родителями Лямкиной А.А., ****год года рождения, являются <...> и <...> Она вместе со своими родителями, бабушкой <...>. и дядей Штундер А.С. проживала в квартире, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>. На основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ****год данная квартира перешла в общую долевую собственность всех вышеуказанных членов семьи - по <...> каждому, в том числе Лямкиной А.А. В связи с тем, что мать истца стала употреблять <...>, перестала заниматься воспитанием Лямкиной А.А., ее родители развелись и в ****год году, когда Лямкиной А.А. было <...> лет, Лямкина А.А. с отцом переехали на постоянное место жительство к его матери в <адрес>. Отношения с матерью она с тех пор не поддерживала. ****год умерла мать истца - <...> что подтверждается свидетельством о смерти № от ****год Истец является наследником первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти <...>. ****год умерла бабушка истца - <...> (мать <...> что подтверждается свидетельством о смерти № от ****год Истец является наследником первой очереди по праву представления. После наследодателей открылось наследство в виде следующего имущества: <...> доли в праве общей долевой собственности <...> квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, у каждой из наследодателей. По заявлению ответчика - Штундер А.С. у нотариуса Иркутского нотариального округа <...> были открыты наследственные дела в отношении наследственного имущества двух наследодателей, однако до настоящего времени им не получены свидетельства о праве на наследство.

О смерти своих матери и бабушки истцу стало известно от ее отца только в ****год г. Истец не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства по уважительной причине. Она проживала на момент открытия наследства в с<адрес>. Так как отношения с родственниками не поддерживались, отец истца не сразу узнал о смерти матери <...> После получения этого известия ее отец попытался представить нотариусу <...>. документы для принятия от имени Лямкиной А.А. наследства, однако не смог довести это дело до конца, так как тяжело болел. Отец истца болен <...>, длительное время находился на стационарном лечении в больнице, потом оформлял инвалидность. В шестимесячный период со дня открытия наследства Лямкина А.А. в силу несовершеннолетия не могла самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На момент открытия наследства истец являлась несовершеннолетней и, в силу этого, ограниченно дееспособной, подопечной своим родителям. При достижении ею совершеннолетия истец устроилась на работу и по служебной необходимости выезжала в <адрес>. Проезжая мимо г. Иркутска в ****год г., она решила разыскать свою мать, но ее дядя - Штундер А.С. не пустил ее в квартиру, рассказав о том, что мать и бабушка истца давно умерли. В связи с этим Лямкина А.А. не знала и не могла узнать о факте смерти наследодателей, что послужило причиной пропуска истцом срока принятия наследства. В настоящий момент нотариусом еще не выданы свидетельства о праве на наследство.

Истец просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <...>. и <...>., признать ее принявшей наследство, открывшегося после смерти <...>. и Штундер <...>

Истец Лямкина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности Тыщенко С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснял, что Лямкина А.А. узнала о смерти <...> в ****год году со слов <...> о смерти матери истец узнала летом ****год года. У истца в ****год года не было финансовой возможности приехать из <...> в г. Иркутск.

Ответчик Штундер А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснял, что о смерти матери Лямкина А.А. узнала летом ****год года, о смерти бабушки узнала в ****год года. Ранее в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований Лямкиной А.А.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума ВС N 9 от ****год "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Судом установлено, что мать Лямкиной А.А. – <...> умерла ****год, что подтверждается свидетельством о рождении № от ****год, а так же свидетельством о смерти (повторным) № от ****год.

****год умерла бабушка Лямкиной А.А. – <...>. (свидетельство о смерти (повторное) № от ****год).

Установлено, что ****год <...>., действующий в интересах своей несовершеннолетней дочери Лямкиной А.А., обратился к нотариусу Иркутского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти матери Лямкиной А.А. – <...> умершей ****год (наследственное дело № от ****год).

Как усматривается из наследственного дела № к имуществу <...> представленного нотариусом Иркутского нотариального округа <...>., ****год к нотариусу <...>. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился Штундер А.С. (сын наследодателя). Наследственное имущество состоит из <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Как следует из пояснений представителя истца, Лямкина А.А. узнала о смерти <...> в ****год году, о смерти матери истец узнала летом ****год года. В шестимесячный период со дня открытия наследства Лямкина А.А. в силу несовершеннолетия не могла самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На момент открытия наследства истец являлась несовершеннолетней. На момент наступления совершеннолетнего возраста Лямкина А.А. проживала в <адрес>. В ****год года у истца не было финансовой возможности приехать из <...> в г. Иркутск.

Согласно п. 40 Постановления Пленума ВС N 9 от ****год "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что о смерти своей бабушки – <...> Лямкина А.А. узнала в ****год г., на момент открытия наследства, оставшегося после смерти <...> истец была несовершеннолетней, при этом по достижении ею 18-ти лет, то есть с ****год, в течение шестимесячного срока, она с заявлением о восстановлении срока принятия наследства в суд не обратилась, доказательств уважительности причин его пропуска суду не представила, таким образом, срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти <...> и признании Лямкиной А.А. принявшей наследство, открывшегося после смерти <...> надлежит отказать.

Рассматривая исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти <...>., признании Лямкину А.А. принявшей наследство, открывшегося после смерти <...> суд приходит к следующему.

Как уже установлено судом, мать Лямкиной А.А. – <...>. умерла ****год. Отец истца – <...>., действующий в ее интересах, обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ****год.

Таким образом, установлено, что на момент открытия наследства, оставшегося после смерти <...>, истец была несовершеннолетней, при этом по достижении ею 18-ти лет, то есть с ****год, в течение шестимесячного срока, она с заявлением о восстановлении срока принятия наследства в суд не обратилась, однако, учитывая, что подачей заявления ****год о выдаче свидетельства о праве на наследство, отец истца, действующий в ее интересах, предпринял меры к принятию наследства оставшегося после смерти <...>

Пропуск срока для принятия наследства после смерти <...> (открытие наследства ****год, заявление подано ****год), вызван уважительной причиной –несовершеннолетним возрастом Лямкиной А.А. на момент подачи заявления – ****год

При таком положении, суд к приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Лямкиной А.А. о восстановлении срока принятия наследства после <...> и признании Лямкиной А.А. принявшей наследство после смерти <...> поскольку на момент достижения ею 18-ти летнего возраста ее право на принятие наследства, оставшегося после смерти ее матери уже было реализовано.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лямкиной А.А. удовлетворить частично.

Восстановить Лямкиной А.А. срок принятия наследства, открывшегося после смерти <...>, умершей ****год.

Признать Лямкину А.А. принявшей наследство, открывшееся после смерти <...>, умершей ****год.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лямкиной А.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья Долбня В. А.