Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2021 (1-841/2020;) от 05.11.2020

Дело № 1-141/2021 (1-841/2020)

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2020-006219-94

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                                       12 июля 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Никифорове С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа – Харитоничевой Е.П.,                 Кудреман К.А., Бондарева А.В.,

защитника – адвоката Лернера Игоря Моисеевича,

подсудимого Зубика Романа Ефимовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗУБИКА РОМАНА ЕФИМОВИЧА, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не работающего, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 23 октября                 2020 года, под стражей с учетом задержания с 07 мая 2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3, ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубик Р.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: автомобиля марки «BAW» фургон, государственный регистрационный знак (№) регион, принадлежащего                   Базанову С.С., с причинением последнему материального ущерба в крупном размере (эпизод № 1).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2020 года, примерно в 04 часа 00 минут, в точно не установленное в ходе следствия время, Зубик Р.Е. находился на территории ГСК «Волна» по адресу: <адрес>, где его внимание привлек автомобиль марки «BAW»       фургон, государственный регистрационный знак (№) регион, принадлежащий (ФИО)3 С.С., и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного                   автомобиля.

Реализуя задуманное хищение, Зубик Р.Е., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, подошел к указанному выше автомобилю, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, приступил к осуществлению преступного плана. Так, движимый жаждой незаконного обогащения, Зубик Р.Е. имевшимися у него, заранее приисканными ключами открыл дверь, сел в салон и завел двигатель указанного автомобиля. После чего, 07 апреля 2020               года, примерно в 04 часа 00 минут, в точно не установленное в ходе следствия время, Зубик Р.Е., умышленно тайно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный припаркованный на территории ГСК «Волна» по адресу <адрес>, автомобиль марки «BAW» фургон, государственный регистрационный знак (№) регион, стоимостью 430 000 рублей, принадлежащий (ФИО)3 С.С., причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. После чего, Зубик Р.Е. на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем автомобилем по своему усмотрению.

Кроме того, Зубик Р.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № 2).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2020 года, примерно в 04 часа 00 минут, в точно не                       установленное следствием время, находясь на территории ГСК «Волна» по адресу: <адрес> в салоне похищенного при вышеизложенных обстоятельствах автомобиля марки «BAW» фургон, государственный регистрационный знак (№) регион, Зубик Р.Е., сообщил неустановленному следствием лицу о своих намерениях уехать из г. Воронежа. В этот момент 07 апреля 2020 года, примерно в 04 часа 20 минут у не установленного следствием лица возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение инструментов и комплектующих деталей для автомобиля, находящихся в              гараже № 27 ГСК «Волна» и он предложил Зубик Р.Е., совместно совершить кражу группой лиц, на что Зубик Р.Е. согласился. Осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заранее распределив                     преступные роли Зубик Р.Е. и не установленное следствием лицо, убедившись, что их действия носят тайный характер, и неочевидны для окружающих и иных лиц, приступили к реализации преступного плана. Так, Зубик Р.Е., выполняя отведенную ему преступной группой роль, 07 апреля 2020 года, примерно в 05 часов 00 минут, в точно не установленное в ходе следствия время, подъехал на ранее похищенном им автомобиле марки «BAW» фургон, государственный регистрационный знак (№) регион, к гаражу № 27 ГСК «Волна», а не установленное в ходе следствия лицо, согласно отведенной ему преступной группой роли, в это время подготовило для хищения инструменты и комплектующие для автомобиля, хранившиеся в указанном гараже. После чего, движимые жаждой незаконного обогащения, Зубик Р.Е. и неустановленное в ходе следствия лицо, 07 апреля 2020 года в период времени с 04 часов 00 минут               до 05 часов 20 минут, в точно неустановленное в ходе следствия время, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитили из гаража № 27 ГСК «Волна» по адресу: <адрес>, принадлежащее (ФИО)17 имущество, а именно: набор разводных ключей в                      количестве 108 штук, стоимостью 3500 рублей; аккумуляторную батарею мощностью 12 ВТ, стоимостью 2500 рублей; два колеса в сборе с дисками «Дилан», общей стоимостью 5000 рублей; блок от сплит-системы, стоимостью 10 000 рублей, вывеску светодиодную, стоимостью 10 000 рублей; два колеса в сборе общей стоимостью 3 000 рублей; тормозной                  диск от автомобиля «Део Нексия», стоимостью 1000 рублей; тормозные колодки, стоимостью 600 рублей; тормозные колодки, стоимостью 600 рублей; болгарку «Макалистер», стоимостью 3 500 рублей; вентилятор напольный, стоимостью 3500 рублей; рекламный стенд, стоимостью 3000 рублей; ящик с инструментами стоимостью, согласно заключению специалиста № 172-564 от 18.09.2020, 1000 рублей, а всего имущества на               общую сумму 47 200 рублей, причинив тем самым (ФИО)18. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Зубик Р.Е. и не установленное следствием лицо с                         места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Зубик Р.Е. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

        Вина подсудимого Зубика Р.Е. по эпизоду № 1 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего (ФИО)16 С.С., который на предварительном следствии пояснил, что у него в собственности находится автомобиль марки «BAW» фургон, государственный регистрационный знак (№) регион, который он приобрел                  06 марта 2020 года в Московской области, а именно <адрес>. В марте 2020 года, точного числа (ФИО)3 С.С. не помнит, он загнал свой автомобиль марки «Форд Эксповер» на ремонт в автосервис, где работал Зубик Роман. В разговоре с ним, Зубик Р.Е. рассказал, что умеет ремонтировать автомобили и различную технику. Тогда (ФИО)3 С.С. пригласил его к себе на работу в гаражный кооператив в должности механика. В апреле 2020 года вместе с Зубик Романом они приехали в г. Воронеж по работе, привезли растворо-насос и строительную технику на объект, который расположен по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. 93. На вышеуказанном объекте насос был сломан, и они поставили его в ремонт в гаражный кооператив, где Зубик Роман его разбирал, а далее занимался ремонтом. Также (ФИО)3 С.С. поставил на территории гаражного кооператива автомобиль «BAW», в кузове которого находился растоворо - насос и инструменты. Зубик Роману Потерпевший №2 С. запретил ездить на вышеуказанном автомобиле, так как у него не было прав, и он просто не хотел доверять ему свой автомобиль, поскольку последний часто уходил в запой. Комплект ключей (ФИО)3 С.С. отдал Зубику Р.Е., так как из кузова он должен был брать инструменты для починки насоса. После того, как (ФИО)3 С.С. загнал вышеуказанный автомобиль на территорию ГСК «Волна», он уехал в <адрес>. 11 апреля 2020 года, когда Базанов С.С. вернулся из г. Москвы, то обнаружил, что его автомобиль отсутствует. Начал звонить Роману, но на его звонки он не отвечал, после чего он обратился в отдел полиции.

Кроме того, он считает, что причиненный ему материальный ущерб составил 430 000 рублей, а не 540 000 рублей, как было указано ранее, так как растворонасос был похищен позднее и неустановленным следствием человеком. При этом, поскольку термобудка была возвращена, то                (ФИО)3 С.С. считает, что в данной части материальный ущерб ему возмещен в размере 85 000 рублей.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который на предварительном следствии пояснил, что на его имя зарегистрировано ИП Свидетель №1, которое находится по адресу: <адрес>. Также у Свидетель №1 имеется гараж (№), расположенный по адресу: <адрес>. Вышеуказанный гараж он сдавал, через интернет – сайт «Авито.ру». Примерно 27 апреля 2020 года ему позвонил мужчина и представился (ФИО)4 и поинтересовался по поводу аренды гаража, он хотел снять его на 2 дня. Звонивший сказал, что ему нужно отремонтировать автомобиль и тогда он предложил ему участок на лесопилке. После чего, при встрече с (ФИО)4, его друг (ФИО)7 приехал на автомобиле «БАФ» с термобудкой. На следующий день по приезду на лесопилку (ФИО)11 увидел, что (ФИО)4 и (ФИО)7 разбирают автомобиль. На его вопрос, зачем они разбирают данный автомобиль, они ответили, что нужны деньги, чтобы снять квартиру. Также (ФИО)11 видел, как они продавали комплектующие части автомобиля.

    Вместе с тем вина подсудимого Зубика Р.Е. по эпизоду № 1 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Зубика Р.Е. от 07.05.2020, в котором он сознался в совершенном им преступлении, а именно: 07 апреля 2020 года, примерно в 04 часа 00 минут, он похитил автомобиль «BAW» фургон, государственный регистрационный знак У 708 КТ 197 регион, который был припаркован на территории ГСК «Волна» по адресу: <адрес>-д, принадлежащий (ФИО)3 С.С.;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2020, согласно которому, осмотрен гараж № 27 <адрес> - зафиксировано место обнаружения хищения автомобиля марки «BAW» фургон (Фототаблица прилагается);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2020, согласно которому, осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. - зафиксировано место обнаружения термобудки от автомобиля марки «BAW» фургон, в ходе которого изъята термобудка от автомобиля марки «BAW» фургон;

- заявлением (ФИО)3 С.С. от 13.04.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащий ему автомобиль марки «BAW» фургон;

- протоколами выемки, осмотра и постановлением о признании и приобщении от 07.05.2020, согласно которым у потерпевшего Базанова С.С. были изъяты, в последующем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: договор купли - продажи автомобиля марки ««BAW» фургон от 06.03.2020 и ПТС 77 МУ 656372 на автомобиль (Прилагается фототаблица);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 07.05.2020, согласно которому договор купли - продажи автомобиля марки «BAW» фургон от (ДД.ММ.ГГГГ) и ПТС <адрес> возвращены потерпевшему (ФИО)3 С.С.;

- распиской (ФИО)3 С.С. о получении договора купли -продажи автомобиля марки «BAW» фургон от 06.03.2020 и ПТС <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.05.2020, в ходе которого с участием потерпевшего (ФИО)3 С.С. осмотрена термобудка от автомобиля марки «BAW» фургон, изъятая в ходе осмотра места проишествия в <адрес>, зафиксированы ее параметры, внешний вид, индивидуальные признаки, а равно принадлежность потерпевшему (ФИО)3 С.С. (Прилагается фототаблица);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу от 10.05.2020, согласно которому термобудка от автомобиля марки «BAW» фургон, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу, так как является предметом, на которые были направлены преступные действия;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 10.05.2020, согласно которому термобудка от автомобиля марки «BAW» фургон возвращена потерпевшему (ФИО)3 С.С.;

- распиской (ФИО)3 С.С. о получении термобудки от автомобиля марки «BAW» фургон;

    - протоколом проверки показаний на месте от 30.07.2020, в ходе которой обвиняемый Зубик Р.Е. указал место совершения им преступлений: кражи автомобиля подтвердив ранее данные им в ходе следствия показания (Прилагается фототаблица).

        Вина подсудимого Зубика Р.Е. по эпизоду № 2 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, который на предварительном следствии пояснил, что у него есть знакомый (ФИО)4. В марте 2020 года в ходе телефонного разговора с последним он поинтересовался, есть ли у него или его знакомых помещение, где он бы мог оставить свои личные вещи, на что (ФИО)4 ответил, что он арендует гараж по адресу: <адрес>, гаражное помещение (№), где он занимается ремонтом автомобилей. И тогда Потерпевший №1 попросил у него оставить свои личные вещи в гараже, на что (ФИО)4 согласился. (ДД.ММ.ГГГГ) Потерпевший №1 подъехал на автомобиле к вышеуказанному гаражу, откуда к нему вышел (ФИО)4. Поскольку в гараже стоял автомобиль на ремонте, то все вещи Потерпевший №1 переложил из своего автомобиля к воротам вышеуказанного гараж, а именно: набор ключей «Крафтул» - 108 предметов, в кейсе серого цвета, стоимостью 3 500 рублей; аккумулятор на автомобиль 12 Вт черного цвета, стоимостью 2 500 рублей; 2 колеса на летней резине, на дисках серебристого цвета марки «Данлап», Р 15, общей стоимостью 5 000 рублей; блок от сплит системы в корпусе белого цвета стоимостью 10 000 рублей; вывеска светодиодная (бегущая строка) 1960х360 с надписями (кальянная, банкетная, живое пиво, номер телефона) стоимостью 10 000 рублей; 2 колеса на летней резине, на дисках серебристого цвета, общей стоимостью 3 000 рублей; тормозной диск марки «Део Нексиа» - новый, стоимостью 1 000 рублей; колодки тормозные передние 2 комплекта, по 600 рублей каждый, общей стоимостью 1200 рублей; болгарка марки «Макалистер» серо – синего цвета, стоимостью 3 500 рублей; вентилятор напольный черного цвета с металлической рамкой стоимостью 3 500 рублей; рекламный стенд 1200* 600, стоимостью 3000 рублей; ящик для инструментов черно – желтого цвета 600*200*200 с инструментами стоимостью 1000 рублей. После этого Потерпевший №1 сразу уехал. С 05 по (ДД.ММ.ГГГГ) Потерпевший №1 приезжал к (ФИО)4 в гаражи (№) и (№), которые последний арендовал. (ДД.ММ.ГГГГ) в гараж (№) Потерпевший №1 загнал автомобиль на ремонт. В эти два дня, когда Потерпевший №1 приезжал в вышеуказанные гаражи, то там всегда находились (ФИО)4 и (ФИО)7. Когда Потерпевший №1 приехал (ДД.ММ.ГГГГ) в гараж (№), то весь день ремонтировал автомобиль, а (ФИО)4 с (ФИО)7 были все время в гараже (№), где тоже ремонтировали автомобиль. Ушел Потерпевший №1 примерно в 23 часа 00 минут и занес ключи от гаража (№) (ФИО)4, который находился в гараже (№) вместе с (ФИО)7. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 03 часа 00 минут ему позвонил (ФИО)4 и сказал, что его завтра в гараже не будет, и что он оставит ключ от гаража на заднем правом колесе автомобиля марки «Мерседес», который припаркован рядом. (ДД.ММ.ГГГГ) около 16 часов 00 минут Потерпевший №1 подъехал к вышеуказанному гаражу, рядом с которым был припаркован автомобиль марки «Мерседес», где на заднем правом колесе был ключ от гаража (№). Потерпевший №1 взял его и открыл ворота, после чего обнаружил, что все его вышеуказанные инструменты и личные вещи отсутствуют. Дверь в воротах гаража никаких повреждений не имела.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который на предварительном следствии пояснил, что на его имя зарегистрировано ИП Свидетель №1, которое находится по адресу: <адрес>. На вышеуказанной пилораме находилась будка от автомобиля «БАФ» фургон, которую оставил Зубик Р. и (ФИО)4, в данной будке Отставной видел ящик черно – желтого цвета с инструментами, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции.

    Вместе с тем вина подсудимого Зубика Р.Е. по эпизоду № 2 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Зубика Р.Е. от 07.05.2020, в котором он созналась в совершенном им преступлении, а именно: 07 апреля 2020 года из гаража в ночное время совместно с (ФИО)4 из гаража (№) ГСК «Волна», <адрес> <адрес> похитил набор гаечных ключей, АКБ, 2 колеса с летними шинами и другое имущество;

- заявлением Потерпевший №1 от 11.04.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило его инструменты из гаража (№) <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2020, согласно которому, осмотрен гараж <адрес> - зафиксировано место обнаружения хищения инструментов (Фототаблица прилагается);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2020, согласно которому, осмотрен участок местности по адресу: <адрес> - зафиксировано место обнаружения ящика черно – желтого цвета с инструментами (Фототаблица прилагается);

- заключением специалиста № 172-564 от 18.09.2020, согласно которому, стоимость ящика черно – желтого цвета с набором инструментов составляет 1000 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.05.2020, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены ящик черно – желтого цвета с набором инструментов, зафиксированы их параметры, внешний вид, индивидуальные признаки, а равно принадлежность потерпевшему Потерпевший №1 (Фототаблица прилагается);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу от 10.05.2020, согласно которого ящик черно – желтого цвета с набором инструментов признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, так как является предметом, на который были направлены преступные действия;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 10.05.2020, согласно которому ящик черно – желтого цвета с набором инструментов возвращен потерпевшему Потерпевший №1;

- распиской Потерпевший №1 о получении ящика черно – желтого цвета с набором инструментов;

- протоколом проверки показаний на месте от 30.07.2020, в ходе которой обвиняемый Зубик Р.Е. указал место совершения им преступлений: кражи инструментов, подтвердив ранее данные в ходе следствия показания (Фототаблица прилагается).

    Каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

        Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются с материалами уголовного дела, получены с соблюдением действующего законодательства. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетеля не имеется, сторона защиты на таковые не ссылается.

        Каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательства добыты в установленном законом порядке.

        Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного заседания и изложенные выше доказательства стороны обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого Зубик Р.Е. в совершении инкриминируемого преступления является доказанной.

Действия Зубик Р.Е. по эпизоду № 1 с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением материального ущерба в крупном размере.

Действия Зубик Р.Е. по эпизоду № 2 с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания подсудимому по двум эпизодам преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление Зубик Р.Е. и на условия жизни его семьи.

            В качестве данных, характеризующих личность подсудимого по двум составам преступлений, суд учитывает, что Зубик Р.Е. не судим, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит.

    Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении по всем эпизодам преступной деятельности:

    - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

    - полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном              (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

        Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

        Ввиду наличия обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд при его назначении по всем составам преступлений применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Зубика Р.Е., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

    Кроме того принимая во внимание ряд смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Зубику Р.Е. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 и ч. 3                      ст. 158 УК РФ.

        При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, по двум эпизодам преступлений суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Зубика Р.Е. во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

        Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

        При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58                 УК РФ.

    Кроме того, потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования к Зубику Р.Е. о возмещении материального ущерба в размере 46 200 рублей и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5 000 рублей.

    Так, материальный ущерб в размере 46 200 рублей, подтверждаемый материалами уголовного дела и не оспариваемый подсудимым, подлежит взысканию с последнего.

    В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Исходя из обстоятельств совершения преступления и объекта посягательства, который не связан с личными неимущественными правами потерпевшего, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении гражданского иска в данной части.

        Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ЗУБИКА РОМАНА ЕФИМОВИЧА, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по п. «в» ч. 3, ст.158 УК РФ (эпизод № 1) - в виде 1 (одного) года                          6 (шести) месяцев лишения свободы;

    - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) - в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ Зубику Р.Е. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно определить наказание в виде в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Зубику Р.Е. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания Зубику Р.Е. зачесть время содержания под стражей с учетом его задержания с 07 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом, в связи с чем освободить Зубика Р.Е. от наказания по его фактическому отбытию.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить Зубика Р.Е. из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Зубика Романа Ефимовича материальный ущерб на сумму 46 200 (сорок шесть тысяч двести) рублей в пользу Потерпевший №1.

    Во взыскании с Зубика Романа Ефимовича в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 5 000 (пяти тысяч) рублей отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- термобудку, договор купли-продажи и ПТС – оставить потерпевшему (ФИО)3 С.С.;

- ящик черно-желтого цвета с инструментами – оставить потерпевшему Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд                    г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный                  Зубик Р.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                              Н.В. Журавлев