Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2017 ~ М-524/2017 от 15.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                  “14” сентября 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Воложанинова Д.В., при секретаре Степановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/2017 по исковому заявлению Малахова ФИО6 к Спириной ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Малахов Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Спириной Е.В. о взыскании основного долга в сумме 1 450 000 руб. по договором займа от 06.03.2013 и ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование суммой займа в размере 112 500 руб., суммы государственной пошлины в размере 15 450 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1 000 000 руб. без начисления процентов, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанную сумму долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 450 000 руб. с уплатой 10% годовых за пользование кредитом, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанную сумму долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными договорами займа ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы долга в пользу истца. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ займ предоставлен без начисления процентов. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ займ предоставлен с уплатой 10% годовых за пользование займом. Размер процентов за пользование суммой займа в размере 450 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 500 руб., исходя их срока предоставления займа – 2,5 года (30 месяцев) под 10% годовых, суммы займа 450 000 руб.

Истец Малахов Д.Н. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Спирина Е.В. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась и не известила суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч.1 ст. 811 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Малаховым Д.Н. и ответчиком Спириной Е.В. заключен нотариально удостоверенный (реестровый №) договор займа денег (л.д. 18), в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей без начисления процентов с возвратом займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Малаховым Д.Н. и ответчиком Спириной Е.В. заключен нотариально удостоверенный (реестровый №) договор займа денег (л.д. 19), в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 450000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% годовых с возвратом займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Спирина Е.В. свои обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, задолженность по основному долгу в общей сумме 1450000 рублей до настоящего времени истцу не вернула.

Истцом представлен следующий расчет задолженности Спириной Е.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 1 000 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 450 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 112 500 руб., всего – 1 562 500 руб. Расчет задолженности ответчика по договорам займа суд считает арифметически правильным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам займа в общем размере 1 562 500 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договоров займа (погашение займа и процентов), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, которые с учетом принципа разумности и соразмерности, с учетом затраченного времени по оказанию юридических услуг, с учетом сложности дела суд определяет в размере 2 000 рублей, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Спириной Е.В.

Поскольку судом было удовлетворено ходатайство Малахова Д.Н. об отсрочке уплаты государственной пошлины в сумме 11 012 руб. 50 коп. до рассмотрения дела по существу, она подлежит взысканию с ответчика Спириной Е.В. в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Малахова ФИО8 к Спириной ФИО9 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, - удовлетворить частично.

Взыскать со Спириной ФИО10 в пользу Малахова ФИО11 основную сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 450 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 500 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей, всего – 1 569 500 рублей.

Взыскать со Спириной ФИО12 государственную пошлину в доход государства в сумме 11 012 рублей 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов