Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14258/2020 от 01.06.2020

УИД <данные изъяты>

Судья Зуйкина И.М.              дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Абдулгалимовой Н.В.,

судей Колесник Н.А., Шмелева А.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Ирхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2020 года гражданское дело по иску Кузьминой Ю. А. к Бордачеву Д. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Базис Центр», Ковалевой Г. Л., Ховрачеву А. Н., Карандашовой Т. Б., Дехович Н. А., Тюканько Т. А., Филоновой Л. Н. о признании решения общего собрания недействительным,

по апелляционной жалобе Кузьминой Ю.А. на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., пояснения Филоновой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Кузьмина Ю.А. обратилась в суд с указанным иском к Бордачеву Д.В., Ковалевой Г.Л., Ховрачеву А.Н., Карандашовой Т.Б., Дехович Н.А., Тюканько Т.А., Филоновой Л.Н., ООО «Базис Центр» и, уточнив его, просит о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений спортивного комплекса «Легион», оформленных протоколом о результатах заочного голосования на общем собрании собственников нежилых помещений спортивного комплекса «Легион» от <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что Кузьмина Ю.А. является собственником нежилого помещения в комплексе, расположенном по адресу: <данные изъяты>Б. <данные изъяты> истцу стало известно о том, что <данные изъяты> состоялось собрание собственников помещений в данном комплексе, проведенное в форме заочного голосования. После <данные изъяты> истец смогла ознакомиться с материалами, содержащими сведения об указанном собрании. В результате голосования были собраны бюллетени от 15 собственников помещений спортивного комплекса, владеющих 15 голосами. Истец полагает, что решения собственников, принятые на указанном общем собрании, являются незаконными по признаку ничтожности. На основании изложенного, уточнив первоначально заявленные требования, истец просит суд признать решения внеочередного общего собрания нежилых помещений спортивного комплекса «Легион» от <данные изъяты> недействительными.

Кузьмина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца Кузьминой Ю.А. – Линкевич С.Г., действуя на основании доверенности, уточненный иск поддержала.

Ответчики Бордачев Д.В., Тюканько Т.А., Ховрачев А.Н., Карандашова Т.Б., Дехович Н.А., Ковалева Г.Л. в судебное заседание не явились, в представленных в адрес суда письменных возражениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований Кузьминой Ю.А.

Представитель ответчиков Тюканько Т.А., Бордачева Д.В. и ООО «Базис-Центр» Савцов В.В., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Клеменов А.Ю., Петрунина С.В., Легкова Е.Е., Шведов А.В., Конов С.Н., Полянских Т.В., Калганов В.Г., ООО «Центр правовой и технической безопасности «ПРОМЕТЕЙ» в судебное заседание не явились, в направленных в адрес суда письменных возражениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Полянских В.В., Плотников С.Г., Богатиков И.И. также не явились в судебное заседание, о месте и времени слушания извещались надлежащим образом.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, Кузьмина Ю.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, как незаконное, принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования.

Руководствуясь положениями ст.ст. 12, 181.1, 181.2, 181.4, 181.5, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44 ЖК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Установлено и следует из материалов дела, что Кузьмина Ю.А. является собственником нежилых помещений, общей площадью 109,5 кв. м, 1,6 кв. м и 2,2 кв. м, расположенных по адресу: <данные изъяты>Б, пом. 3/25, 3/21 и 3/22.

Собственниками нежилых помещений, расположенных в здании спортивного комплекса «Легион» по адресу: <данные изъяты>Б, согласно представленным в материалы дела доказательствам, являются Тюканько Т.А., Бордачев Д.В., Ховрачев А.Н., Клеменов А.Ю., Плотников С.Г., Петрунина С.В., Легкова Е.Е., Карандашова Т.Б., Шведов А.В., Дехович Н.А., Конов С.Н., Богатиков И.И., Полянских Т.В., Полянских В.В., Калганов В.Г., Филонова Л.Н., ООО «Центр правовой и технической безопасности «ПРОМЕТЕЙ», ООО «Базис-Центр».

Установлено, что <данные изъяты> собственниками нежилых помещений спортивного комплекса «Легион» Бордачевым Д.В., Ховрачевым А.Н., Карандашовой Т.Б., Дехович Н.А., Тюканько Т.А., Филоновой Л.Н. и ООО «Базис-Центр» в лице директора Бакулиной Н.Н. вынесено решение о созыве общего собрания собственников нежилых помещений спортивного комплекса «Легион» в форме заочного голосования (с предварительным направлением (вручением) бюллетеней для голосования до проведения общего собрания).

Указанным решением определены адрес сбора оформленных в письменной форме решений (бюллетеней) собственников помещений: <данные изъяты>Б, пом. <данные изъяты>, даты начала и окончания проведения общего собрания: с <данные изъяты> по <данные изъяты>, дата и время начала подсчета бюллетеней, полученных от собственников помещений: <данные изъяты> в 17 час. 00 мин., а также основные вопросы повестки внеочередного общего собрания:

1. Избрание Председателя (Филонова Л.Н.) и секретаря (Ковалева Г.Л.) общего собрания собственников нежилых помещений спортивного комплекса «Легион» и наделение данных лиц полномочиями по проведению подсчета голосов, оформлению, подписанию и хранению Протоколов общих собраний собственников нежилых помещений спортивного комплекса «Легион»;

2. Утверждение порядка голосования на общем собрании собственников нежилых помещений спортивного комплекса «Легион»: один собственник – один голос;

3. Утверждение результатов голосования по вопросам повестки дня, проведенного на внеочередном общем собрании собственников нежилых помещений спортивного комплекса «Легион» от <данные изъяты>;

4. Утверждение способа управления спортивным комплексом «Легион» через потребительский кооператив «Легион+» (ИНН 5022561351); 5. возобновление потребительским кооперативом «Легион+» гражданско-правовых отношений с ресурсоснабжающими организациями; 6. подтверждение членства собственников нежилых помещений спортивного комплекса «Легион» на основании поданных заявлений, в связи с необходимостью дальнейшего полноценного функционирования кооператива.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что Кузьмина Ю.А. была надлежаще уведомлена о проведении собрания, считает их обоснованными, и подтвержденными материалами дела.

Установлено, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> проведено общее собрание собственников нежилых помещений спортивного комплекса «Легион» в форме заочного голосования, оформленное протоколом от <данные изъяты>. Протокол содержит сведения о дате, до которой принимались бюллетени голосования собственников нежилых помещений (<данные изъяты>), список лиц, принявших участие в общем собрании, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, указаны лица, проводившие подсчет голосов и подписавшие протокол: председательствующий на собрании – Филонова Л.Н., секретарь собрания – Ковалева Г.Л. В качестве приложений к протоколу указаны реестр собственников помещений, бюллетени голосования.

Изучив материалы дела, в совокупности в приведенными выше нормами права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что допущения нарушений при проведении общего собрания собственников нежилых помещений спортивного комплекса «Легион» в форме заочного голосования, не установлено, в частности: в избрании Ковалевой Г.Л. секретарем собрания и осуществление ею подсчета голосов; подтвержден факт размещения <данные изъяты> сообщения об итогах заочного голосования общего собрания; наличие кворума при вынесении оспариваемых решений.

Достоверных доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Выводы суда являются законными и обоснованными, соответствующими представленным в материалы дела доказательствам.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьминой Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи