Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2013 ~ М-1318/2013 от 25.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2013 года                                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.

с участием адвоката Березанцевой Л.Д.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1481/13 по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что его матери – ФИО1, на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ. **.**.**** г. ФИО1 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде указанной квартиры. Наследниками по закону первой очереди являлись ФИО2, а также его сестра и дочь наследодателя – ФИО3 При этом стороны по делу договорились о том, что ответчица оформит свои наследственные права на всю спорную квартиру, после чего выплатит истцу рыночную стоимость причитавшейся ему ? доли в праве на нее. В последующем ФИО3 в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на всю спорную квартиру. Право собственности на квартиру ответчица зарегистрировала в Сызранском отделе Управления Росреестра по Самарской области, однако до настоящего времени не выплатила ФИО2 рыночную стоимость причитавшейся ему ? доли в праве общей собственности на квартиру. Истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, поскольку после смерти наследодателя забрал себе на память ее личные вещи, а именно вазу и столовые приборы, а также произвел расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг, начисленных за пользование спорной квартирой за сентябрь 2008 года, за декабрь 2008 года и за февраль 2009 года. На основании изложенного, ФИО2 просит суд: свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.**** г., выданное на имя ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, признать недействительным; а также признать за ним право собственности на ? долю в праве общей собственности на указанную выше квартиру.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 уточнил и изменил исковые требования, просит суд: установить факт принятия ФИО2 наследства после умершей **.**.**** г. матери – ФИО1; свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.**** г., выданное на имя ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, признать недействительным; прекратить право собственности ответчицы на ? долю в праве общей собственности на спорную квартиру; а также признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований привел доводы, изложенные выше, и дополнил, что при обращении к нотариусу ФИО3 скрыла факт наличия еще одного наследника по закону первой очереди после смерти ФИО1 – истца по настоящему гражданскому делу.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомить ее о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации она не проживает, что подтверждается почтовым уведомлением о невозможности вручить телеграмму, фактическое место ее жительства в настоящее время не известно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчицы – адвокат ФИО7, иск не признала, полагает, что предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 отсутствуют.

Привлеченная судом в качестве 3-его лица нотариус г.Сызрань ФИО8 в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Суд, проверив дело, заслушав объяснения представителей истца и ответчицы, обозрив в судебном заседании материалы наследственного дела №00 после смерти ФИО1, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…

…Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, принадлежала на праве собственности матери истца – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, свидетельством о смерти ФИО9, договором на передачу квартир в собственность граждан от 1994 года, справкой Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» от **.**.**** г. №00, а также объяснениями истца в судебном заседании.

**.**.**** г. ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде указанной выше квартиры. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являлись ФИО2, а также его сестра и дочь наследодателя – ФИО3

**.**.**** г. дочь ФИО1 и сестра истца – ФИО3, являющаяся наследником по закону первой очереди, обратилась к нотариусу г.Сызрань ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти матери. При этом, ФИО3 не сообщила нотариусу о том, что наравне с ней имеется еще один наследник по закону первой очереди – ФИО2 В результате этого, в тот же день нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3 на спорную квартиру. Право собственности на квартиру ответчица зарегистрировала в Сызранском отделе Управления Росреестра по Самарской области

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, однако фактически наследство принял, поскольку после смерти наследодателя забрал себе на память ее личные вещи, а именно вазу и столовые приборы, а также произвел расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг, начисленных за пользование спорной квартирой за сентябрь 2008 года, за декабрь 2008 года и за февраль 2009 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от **.**.**** г., выпиской из ЕГРП от **.**.**** г. №00, справкой нотариуса г.Сызрань от **.**.**** г. №00, материалами наследственного дела №00 после смерти ФИО1, копиями квитанций об оплате квартплаты и коммунальных услуг за сентябрь 2008 года, за декабрь 2008 года и за февраль 2009 года, справкой КЖКХ Администрации г.о. Сызрань от **.**.**** г. №00, а также объяснениями представителя истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить, установить факт принятия им наследства после умершей **.**.**** г. матери – ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.**** г., выданное на имя ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, признать недействительным, прекратить право собственности ответчицы на ? долю в праве общей собственности на указанную выше квартиру, а также признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей собственности на нее в порядке наследования по закону, поскольку, в судебном заседании установлено, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти матери, при обращении к нотариусу ФИО3 не сообщила о том, что наравне с ней имеется еще один наследник по закону первой очереди – ФИО2, что повлекло выдачу ответчице незаконного свидетельства о праве на наследство по закону и нарушение наследственных прав истца, фактически принявшего наследство после смерти матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО2 наследства после умершей **.**.**** г. матери – ФИО1.

Свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.**** г., выданное на имя ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, признать недействительным.

Право собственности ФИО3 на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, прекратить.

Признать за ФИО2, фактически принявшим наследство после умершей **.**.**** г. матери – ФИО1, право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Непопалов Г.Г.