Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2014 от 24.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Руза. Московская область. 10 февраля 2014 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., защиты – адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение № 7380 и ордер № 066718,

при секретаре Тихоновой А.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПЮВ, (дата) года рождения, уроженца ..., (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПЮВ обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ПЮВ в последней декаде февраля 2013 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в карьере, расположенном вблизи (адрес), нашел два патрона калибра 7,62х54, которые являются пригодными к стрельбе боеприпасами, которые ПЮВ в правоохранительные органы не сдал и присвоил себе с целью дальнейшего незаконного хранения, после чего принес данные патроны в свою (адрес), расположенную в (адрес), где незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил их до (дата), когда в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, указанные патроны были обнаружены и изъяты у ПЮВ сотрудниками ОМВД России по (адрес).

В ходе судебного разбирательства подсудимым ПЮВ было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Адвокат Дребезов А.С. поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает заявленное ходатайство законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 4, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» -

4. По смыслу части 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

7. Невозможность применения примечания не исключает освобождение от уголовной ответственности по части 1 статьи 75 УК РФ, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления).

По делу установлено, что подсудимый ПЮВ обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, ПЮВ ... ПЮВ ...

Суд, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, признает их деятельным раскаянием ПЮВ, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПЮВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу: ... (адрес).

Копию настоящего постановления направить подсудимому ПЮВ, прокурору (адрес).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В.Романовский.