Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2015 от 22.10.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( № 1-324/2015 г.)

г.Изобильный                                                                                                    2 ноября 2015г.

Суд Изобильненского района Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО3

подсудимого Казаков А.В.

защиты адвоката ФИО6 по ордеру № № удостоверение №

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Казаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                                   Установил:

Казаков А.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Казаков А.В., находясь на участке местности лесного массива, расположенного в <данные изъяты> км. Северного направления от <адрес>, сорвал части растений рода конопля, принёс их в своё домовладение по <адрес> в <адрес> и где стал хранить для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут оперуполномоченным ОУР Отдела Отдела МВД России по <адрес> при обследовании домовладения Казаков А.В., на чердаке дома были обнаружены части растения серо- зелёного цвета с характерным пряным запахом растения конопля. Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГг., боковые ветки растения серо- зелёного цвета с характерным пряным запахом растения конопля, изъятые у Казаков А.В., являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля общей массой <данные изъяты>., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.12г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

    В судебном заседании подсудимый Казаков А.В. в присутствии своего адвоката подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый Казаков А.В. в судебном заседании пояснил, что по предложению знакомого парня решил попробовать покурить конопли, поэтому сорвал с двух веток конопли листья, принес на чердак домой и сушил, пока работники полиции не обнаружили. Коноплю не употребляет.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Защита подсудимого заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, согласна с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также применение наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; ранее не судим; совершил тяжкое преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. На иждивении подсудимый имеет несовершеннолетнего ребёнка, работает по найму. Наличие несовершеннолетнего ребенка является обстоятельством, смягчающим наказание. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением. Поэтому наказание возможно назначить с применением ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

    Так как дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства следует уничтожить.

    Руководствуясь ст.296, ст.ст.307,308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

                                                             Приговорил:

Признать Казаков А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде

<данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с применением ст.73 УК РФ на <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения оставить - домашний арест до вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за осужденным возложить на Уголовно исполнительную инспекцию <адрес>, обязав осужденного являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Вещественное доказательство: наркотикосодержащие части растения рода конопля весом <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в УСК краевого суда в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья                                                                                                        Л.А.Созарукова