Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3781/2023 ~ М-3352/2023 от 27.06.2023

Дело №2-3781/2023

73RS0001-01-2023-003720-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023г.                                                                                 г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к администрации города Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.07.2013г (далее – Договор) в сумме 179 939 руб. 36 коп. Исковые требования следующим. Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО8 был заключен Договор, по условиям которого банк предоставил ФИО8 кредит на сумму 33 765 руб. 96 коп. на срок до 23.07.2018г. по 35% годовых. Задолженность по Договору не погашена. 16.06.2016г. ФИО8 умерла. По договору от 25.08.2014г. банк уступил право требования долга по Договору ООО «ИТК холдинг» (в последующем общество переименовано в ООО «Финансовый советник»). По договору от 29.10.2019г. кредитор ООО «Финансовый советник» уступил право требования ИП Инюшину К.А. По договору от 12.02.2021г. ИП Инюшин К.А. уступил право требования долга истцу.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители ответчиков администрации города Ульяновска и МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в суд не явились, просили в иске отказать, указали на пропуск истцом срока давности и на то обстоятельство, что наследственное имущество отсутствует.

Представители третьих лиц ИП Инюшина К.А. и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО8 был заключен Договор, по условиям которого банк предоставил ФИО8 кредит на сумму 33 765 руб. 96 коп. на срок до 23.07.2018г. по 35% годовых. Задолженность по Договору не погашена. 16.06.2016г. ФИО8 умерла. По договору от 25.08.2014г. банк уступил право требования долга по Договору ООО «ИТК холдинг» (в последующем общество переименовано в ООО «Финансовый советник». По договору от 29.10.2019г. кредитор ООО «Финансовый советник» уступил право требования ИП Инюшину К.А. По договору от 12.02.2021г. ИП Инюшин К.А. уступил право требования долга истцу.

После смерти ФИО8 наследственное дело не заводилось. Квартира, в которой ранее была зарегистрирована ФИО8, является муниципальной.

В соответствии ст. ст. 309, 330, 811 ГК РФ и условиями Кредитных договоров кредитор вправе предъявить требования о возврате долга по Кредитным договорам к наследникам заемщика при условии принятия указанными лицами наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчики заявили о применении срока давности, а также об отсутствии наследственного имущества. Возражения ответчиков суд находит обоснованными, поскольку суду не предоставлены сведения о каком-либо наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО6 Кроме того, с момента истечения срока исполнения обязательств по Договору прошло более трёх лет.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к администрации города Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.07.2013г отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                А.М. Елистратов

Срок изготовления мотивированного решения 08.08.2023г.