Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2142/2021 от 10.03.2021

№

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ТСН «Луч» Фефелова В.И. о восстановлении срока на обжалование определения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ТСН «Луч – 2007» к Бушминой Юлии Леонидовне о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТСН «Луч-2007» к Бушминой Ю.Л. о возложении обязанности по восстановлению в прежнее состояние участка стояка обратного горячего водоснабжения в <адрес> были оставлены без удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бушмин А.В. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по оплате услуг представителя были взысканы в пользу третьего лица Бушмина А.В. с ТСН «Луч -2007» в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным определением представитель ТСН «Луч» Фефелов В.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с частной жалобой, а также ходатайствовал о восстановлении срока, указывая, что определение получено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.В соответствии со ст. 332 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что определение от ДД.ММ.ГГГГ получено ТСН «Луч» ДД.ММ.ГГГГ, представитель ТСН «Луч» обратился с частной жалобой ДД.ММ.ГГГГ, 15-дневный срок, с учетом положений ст. 107 ГПК РФ, для подачи частной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что представитель ТСН «Луч» не участвовал в судебном заседании, копия определения вручена ДД.ММ.ГГГГ, срок пропущен незначительно (на 1 день), то суд усматривает основания для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 324, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

восстановить ТСН «Луч» процессуальный срок на обжалование определения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ТСН «Луч – 2007» к Бушминой Юлии Леонидовне о возложении обязанности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                             Г.В. Рудиш