Решение по делу № 2-4194/2021 ~ М-3807/2021 от 21.06.2021

Гражданское дело № 2-4194/2021

27RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 г.                                             <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путятова Романа Анатольевича к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Путятовым Р.А. и Смирновой И.С. заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка. В соответствии с распиской денежные средства были предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако денежные средства были возвращены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дней. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Путятов Р.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Смирнова И.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания был уведомлена надлежащим образом и своевременно. Суд возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

        Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова И.С. получила от Путятова Р.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки Смирнова И.С. обязуется оплатить 3 % в день от указанной суммы.

        Как следует из условий договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, указанные проценты носят штрафной характер, являются мерой ответственности на нарушение срока исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно справке по операции /л.д. 5/ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зачислила сумму в размере <данные изъяты> руб. на счет Путятова Р.А.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлен факт нарушения условий возврата суммы займа ответчиком.

Согласно расчету, представленному истцом, размер договорной неустойки, предъявленной к взысканию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., что составляет более 500% от суммы займа.

    В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

             Проанализировав обстоятельства дела, учитывая период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и находит возможным снизить ее размер до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд,     в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                        Р Е Ш И Л:

Взыскать со Смирновой Ирины Сергеевны в пользу Путятова Романа Анатольевича проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., в остальной участи иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Герасимова И.И.