Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1412/2021 от 14.10.2021

Дело № 22к-1412/2021                         Судья Дегтярева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2021 года                                     г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего             Витене А.Г.

при ведении протокола судебного

заседания секретарем         Русановой К..А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора, участвующего в рассмотрении материала, Блохина М.В. на постановление Советского районного суда г. Орла от 22 сентября 2021 г., которым ходатайство руководителя следственной группы – старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Орловской области Зубовой Д.В. в отношении

Матвеева С. А., <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ,

об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление прокурора Кленышева В.В. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционном представлении, мнение защитника Кузяшина А.В. в интересах обвиняемого Матвеева С.А. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования Матвеев С.А. обвиняется:

в тайном хищении принадлежащего ООО «Мираторг–Курск» комбикорма в особо крупном размере на общую сумму 1 708 113 рублей, совершенном на территории транспортного предприятия ПАТО-2, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 01 февраля 2021 г. до 22 мая 2021 г. организованной группой совместно с Абашиным А.Л. и Череповым Ю.В., то есть по п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод №1);

в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта до 22 мая 2021 г. в <адрес> наркотического средства амфетамина, являющегося психотропным веществом, в крупном размере общей массой 1, 17 грамма, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод №2);

в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта до 22 мая 2021 г. в <адрес> наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере общей массой 35,4 грамма, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод №3);

в незаконном приобретении и хранении до 22 мая 2021 г. в гараже рядом с домом <адрес>, в автомобилях ВАЗ-2112 госномер № и Мицубиси «L200» госномер № огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть по ч.1 ст.222 УК РФ (эпизод №4).

22.05.2021, 10.06.2021, 15.06.2021 по указанным фактам возбуждены уголовные дела, которые 10.06.2021, 23.06.2021 соединены в одно производство под общим №.

22.05.2021 Матвеев С.А. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ.

22.05.2021 Матвееву С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Орла от 24.05.2021 в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Матвеева С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отказано, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, до 21.07.2021, с установлением запретов: покидать жилище без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа; менять указанное место проживания без разрешения следователя; общаться с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением защитников - адвокатов, а также близких родственников, круг которых определен законом; вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган; отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Постановлением Советского районного суда г. Орла от 16.07.2021 срок домашнего ареста в отношении Матвеева С.А. продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, до 21.09.2021, с сохранением ранее установленных запретов, а также разрешена ежедневная 2-х часовая прогулка, осуществляемая в пределах района места жительства.

15.09.2021 Матвееву С.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, п.п. «а» «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 22.10.2021.

Постановлением Советского районного суда г. Орла от 17.09.2021 срок домашнего ареста обвиняемому Матвееву С.А. продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, до 21.10.2021, с сохранением ранее установленных запретов.

Руководитель следственной группы – старший следователь СЧ СУ УМВД России по Орловской области Зубова Д.В. обратилась в суд с ходатайством об изменении Матвееву С.А. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, в обоснование указав, что Матвеев С.А. состоит в родственных отношениях с обвиняемым Череповым Ю.В., проживает с ним и обвиняемым Абашиным А.Л. в непосредственной близости, что всем обвиняемым в рамках данного уголовного дела избрана мера пресечения в виде домашнего ареста и разрешены ежедневные двухчасовые прогулки по территории Кромского района Орловской области, в связи с чем имеются основания полагать, что обвиняемый Матвеев С.А. имеет возможность посещения обвиняемых Черепова Ю.В. и Абашина А.Л., а также иных участников уголовного дела для обсуждения хода расследования, с целью минимизации своей роли в инкриминируемом ему деянии, склонить свидетелей к изменению показаний, чтобы избежать ответственности за содеянное, создать алиби. Кроме того, Матвеев С.А. обвиняется в совершении множества преступлений, в том числе тяжких, совершенных в группе лиц, направленных против здоровья населения и средней тяжести, направленных против общественной безопасности.

Судом по ходатайству принято указанное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор, принимавший участие в рассмотрении материала, Блохин М.В. просит постановление суда отменить в виде несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, меру пресечения Матвееву С.А. изменить на заключение под стражу и в обоснование приводит доводы, аналогичные доводам в ходатайстве следователя. Кроме того, указывает, что судом не дана надлежащая оценка тому, что объем предъявленного Матвееву С.А. обвинения с момента возбуждения уголовного дела увеличился, что, находясь на свободе, он может уничтожить доказательства, что обвиняется Матвеев С.А. в совершении 4 преступлений, относящихся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, что свидетельствуют о стойкой антисоциальной направленности личности обвиняемого.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч.14 ст.107 УПК РФ в случае нарушения обвиняемым, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, условий исполнения этой меры пресечения, суд по ходатайству следователя может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Согласно п.3 ч.1 ст.108 УПК РФ, нарушение обвиняемым ранее избранной меры пресечения является основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов видно, что при принятии решений по ходатайствам руководителя следственной группы приведенными выше постановлениями Советского районного суда г. Орла от 16.07.2021 и от 17.09.2021 обвиняемому Матвееву С.А. дважды продлевался срок домашнего ареста и установленные запреты и ограничения, при этом в каждом случае следствием и судом учитывалась причастность обвиняемого к совокупности преступлений, в совершении которых он подозревался, а затем и обвинялся, их категория в соответствии со ст.15 УК РФ, данные о его личности, в том числе место проживания, отношения с другими обвиняемыми и свидетелями по этому же делу.

Доказательств, подтверждающих нарушение Матвеевым С.А. условий отбывания домашнего ареста в течение 5 месяцев, в материале не имеется, органами следствия не представлено. Отсутствует ссылка на указанные обстоятельства и в постановлении руководителя следственной группы старшего следователя Зубовой Д.В. от 20.09.2021 с ходатайством об изменении меры пресечения, утвержденном руководителем следственного органа – начальником СУ УМВД России по Орловской области, и в апелляционном представлении прокурора. Не представлено их и в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, обоснованность приведенных в решении суда первой инстанции выводов относительно немотивированности ходатайства руководителя следственной группы о наличии достаточных оснований для изменения Матвееву С.А. ранее избранной меры пресечения на более строгую, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Доводы, приведенные прокурором в апелляционном представлении, были учтены судом при принятии решений об избрании и продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Матвеева С.А., являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции по данному материалу, и они не являются основаниями к изменению избранной меры пресечения, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения и не влекут его отмену или изменение.

Доводы прокурора о стойкой антисоциальной направленности личности Матвеева С.А. нельзя признать состоятельными, так как они противоречат положениям ст.14 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам, изложенным в апелляционном представлении, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Советского районного суда г. Орла от 22 сентября 2021 г. в отношении обвиняемого Матвеева С. А. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий