Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2022 (1-131/2021;) от 17.12.2021

№ 1-7/2022 (1-131/2021)

УИД-56RS0024-01-2021-002256-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка             31 января 2022 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Головко М.Н.,

подсудимого Петрова В.А.,

защитника - адвоката: Клепиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петрова Василия Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области с учетом кассационного определения Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 163 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Петрова В.А., осужденного Новосергиевским районным судом Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями, а именно:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра;

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах.

Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова В.А. установленные судом ограничения дополнены ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Новосергиевский район Оренбургской области», обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова В.А. установленные судом ограничения дополнены ограничением: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Однако, Петров В.А., достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде указанных запретов, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по Новосергиевскому району согласно утвержденному графику от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут будучи подвергнутым административным наказаниям по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, умышленно, незаконно, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» пребывал вне жилого дома в состоянии алкогольного опьянения, а именно: находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Тем самым, Петров В.А., действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершил сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Петров В.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Петрова В.А., данные в ходе дознания (л.д. 42-46).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Петров В.А. пояснил, что он состоит под административным надзором ОМВД России по Новосергиевскому району с ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что в отношении него установлены административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра;

- обязательная явка три раза в месяц в ОВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах.

Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установленные судом ограничения дополнены ограничением: запрета выезда за пределы муниципального образования «Новосергиевский район Оренбургской области», обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установленные судом ограничения дополнены ограничением: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Ему неоднократно выписывались предупреждения об ответственности поднадзорного лица за нарушения административного надзора. В бланке предупреждения он поставил свою подпись о том, что ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут он отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Где он находился в этот день, и почему отсутствовал по месту жительства, он не помнит. Административный штраф в размере 1 000 рублей он оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Новосергиевскому району согласно утвержденному графику от ДД.ММ.ГГГГ, так как забыл об этом, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Наказание он исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут он отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Где он находился ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут он не помнит. Наказание в виде обязательных работ он еще не отработал.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на <адрес> он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут он шел из гаража, который находится около его дома. В этот день он выпил, так как у них были гости. Административный штраф в размере 600 рублей он оплатил. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ он проходил в ГБУЗ «<данные изъяты>». Ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут он в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте, а именно: около <адрес>, тем самым, он нарушил установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, по месту жительства (пребывания) с 22 часов вечера до 06 часов утра, то есть допустил повторное нарушение ограничений установленных ему судом.

Ни одно из назначенных ему наказаний он не обжаловал, все постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу.

Подсудимый Петров В.А. подтвердил оглашенные показания.

Помимо признательных показаний подсудимого Петрова В.А., его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 показала, что Петров В.А. состоит на учете в ОМВД России по Новосергиевскому району как поднадзорное лицо, в отношении которого на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра;

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах.

За время нахождения под административным надзором Петров В.А. неоднократно нарушал, установленные ему ограничения, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова В.А. установленные судом ограничения дополнены ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Новосергиевский район Оренбургской области», обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова В.А. установленные судом ограничения дополнены ограничением: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на <адрес> был выявлен Петров В.А., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области Петров В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Петровым В.А. неоднократно не соблюдались административные ограничения и правонарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3 находился на дежурстве. В ходе патрулирования в общественном месте на <адрес> после 22 часов был остановлен Петров В.А. с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь. Он знал, что Петров В.А. состоит под административным надзором ОМВД России по Новосергиевскому району. Петров В.А. пояснил, что шел с гаража домой. Ими были приглашены двое понятых: Свидетель №4, фамилию, имя, отчество второго понятого он не помнит. Петров В.А. был направлен на медицинское освидетельствование с целью подтверждения факта его нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Собранный материал был передан в суд.

Свидетель Свидетель №6 показала, что по соседству с ней в течение шести-семи лет проживает Петров В.А. совместно со своей супругой и 3 несовершеннолетними детьми. С его семьей у нее нейтрально дружеские отношения. Она несколько раз, примерно раза 4, видела, как к Петрову В.А. приезжали сотрудники полиции с проверкой: находится он дома или нет. Ее Петров В.А. никогда не оскорблял, не обижал. Он заботливый отец, хороший семьянин.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 31-33), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с полицейским-водителем ОППСП ОМВД России по Новосергиевскому району младшим сержантом полиции Свидетель №2

Около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ими был выявлен гражданин Петров В.А., который находился в общественном месте и имел признаки алкогольного опьянения. Данный гражданин им знаком, так как состоит под административным надзором ОМВД России по Новосергиевскому району. У Петрова В.А. была шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Ему известно, что лицу, состоящему под административным надзором, запрещено пребывание вне жилого дома или иного помещения, по месту жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток. При разговоре с Петровым В.А. было установлено, что последний возвращается домой из своего гаража. При этом речь у Петрова В.А. была нарушена. На основании всех вышеперечисленных признаков, ими было принято решение направить Петрова В.А. на медицинское освидетельствование с целью подтверждения факта его нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Ими были приглашены понятые - 2 молодых человека: Свидетель №5, Свидетель №4, которые проходили мимо, с целью засвидетельствовать тот факт, что в их присутствии при наличии признаков: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, Петров В.А. направляется на медицинское освидетельствование с целью подтверждения факта его нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Петрову В.А. и понятым были разъяснены их права и обязанности.

Понятые собственноручно поставили свою подпись в протоколе направления Петрова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого Петров В.А. был доставлен в приемный покой ГБУЗ «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования. В результате освидетельствования у Петрова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Собранный материал был передан в суд для привлечения Петрова В.А. к предусмотренной законом ответственности.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 34-35), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Вместе с ним в качестве понятого был приглашен Свидетель №4

Им были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудники полиции пригласили их проследовать к <адрес>, где находился Петров В.А., у которого были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, нарушение речи, шаткая походка. Петрову В.А. были разъяснены его права и обязанности, после чего в их присутствии сотрудники полиции предложили Петрову В.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Сотрудниками полиции были составлены все необходимые процессуальные документы, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции совместно с Петровым В.А. проследовали в ГБУЗ «<данные изъяты>».

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 36-37), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Вместе с ним в качестве понятого был приглашен Свидетель №5

Им были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудники полиции пригласили их проследовать к <адрес>, где находился Петров В.А., у которого были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, нарушение речи, шаткая походка. Петрову В.А. были разъяснены его права и обязанности, после чего в их присутствии сотрудники полиции предложили Петрову В.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Сотрудниками полиции были составлены все необходимые процессуальные документы, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции совместно с Петровым В.А. проследовали в ГБУЗ «<данные изъяты>».

Приведенные показания свидетелей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга.

Кроме того, вина Петрова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом командира ОППСП ОМВД России по Новосергиевскому району прапорщика полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6),

- решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в отношении Петрова В.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д. 7),

- решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Петрову В.А. были установлены дополнительные ограничения (л.д. 71-75),

- решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Петрову В.А. было установлено дополнительное ограничение (л.д. 79-82),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 14-15),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д. 16-18),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 19),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д. 20),

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петров В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 21),

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении Петрова В.А. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 22),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № ДСП на Петрова В.А. (л.д. 57-58), которое в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено (л.д. 59-65), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 84).

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Петрова В.А. в совершении указанного выше преступления.

Суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания подсудимого Петрова В.А., данные им в ходе дознания, который дал подробные показания, оснований не доверять показаниям последнего, данным им в качестве подозреваемого у суда не имеется, так как он был допрошен в присутствии защитника, перед допросом ему разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ и он предупреждался о том, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Оценивая показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, данные в судебном заседании, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №4, данные в ходе дознания, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, при этом оснований относиться к ним критически и не доверять у суда не имеется, поскольку не было установлено, как обстоятельств, указывающих на возможность оговора, так и объективных обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Петрову В.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия Петрова В.А. по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании на основании приведенных в приговоре доказательств достоверно установлено, что Петров В.А. является лицом, в отношении которого на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, также установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и совершил сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение приведенными выше доказательствами.

Факт того, что Петров В.А. действовал умышленно, с целью уклонения от административного надзора подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, письменными доказательствами по делу.

Вменяемость подсудимого Петрова В.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в ходе судебного заседания последний вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, должным образом осуществлял свое право на защиту на протяжении всего судебного разбирательства, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит. Суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Петров В.А. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, проживает с женой ФИО9, которая находится в состоянии беременности, тремя малолетними детьми, работает без оформления трудовых отношений у отца, перенесшего инсульт, осуществляет уход за бабушкой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся инвалидом <данные изъяты> группы.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, жены, находящейся в состоянии беременности, хронического заболевания, осуществление ухода за престарелой бабушкой и наличие у нее инвалидности <данные изъяты> группы, наличие отца пенсионного возраста, перенесшего инсульт, и имеющего заболевание, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Петрову В.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Петрову В.А., судимость по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная судимость явилась основанием для установления Петрову В.А. административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем указанное обстоятельство не может быть учтено дважды.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления Петрову В.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, данные о его личности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, в должной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При рецидиве преступлений наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание, что по уголовному делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание Петрова В.А., предусмотренные ст. 61 УК РФ, учитывая совокупность обстоятельств по делу, его чистосердечное раскаяние, суд считает возможным при назначении Петрову В.А. наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что применение к Петрову В.А. положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и соответствовать степени общественной опасности, совершенного им преступления.

Вид исправительного учреждения Петрову В.А. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Петрову В.А. назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с учетом его личности и в целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему следует изменить на заключение под стражу.

При этом согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественного доказательства по делу разрешена в ходе дознания - <данные изъяты> возвращено Свидетель №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Василия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрову В.А. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять Петрову В.А. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Петрову В.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Петровым В.А. в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.М. Дронова