Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-568/2019 ~ М-339/2019 от 26.02.2019

Дело №2-568/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«02» апреля 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А..

при секретаре Колгановой Е.Н.,

с участием представителя истца Скворцовой Г.Г, действующей на основании доверенности, представителя ответчика Курбанова В.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново гражданское дело по исковому заявлению Абрамова А.А. к Куриловой Л.В. об устранении препятствий в пользовании гаражом,

у с т а н о в и л:

Абрамов А.А. обратился в суд с иском к Куриловой Л.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, в котором просил суд обязать Курилову Л.В. устранить препятствия в пользовании им имуществом в <адрес>, гараж 1 путем установки в течение 1 месяца надежного устройства снегозадержания на крыше гаража принадлежащего Куриловой Л.В., расположенный во дворе дома по адресу <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Скворцова Г.Г. и представитель ответчика по доверенности Курбанов В.М. представили суду мировое соглашение, подписанное сторонами на следующих условиях:

-ответчик Курилова Л.В. устанавливает надежное устройство снегозадержания в соответствии с действующими нормами на момент реконструкции крыши, в т.ч. СП 17.13330.2017 «СП и П-II-26-76 Кровли» на крыше гаража принадлежащего ей, расположенный во дворе дома по адресу <адрес> кадастровый № до 30 сентября 2019 г.,

-Курилова Л.В. оплачивает понесенные Абрамовым А.А. расходы в связи с рассмотрением дела в суде в размере 2000 руб. В остальной части Абрамов А.А. отказывается от первоначальных заявленных исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221ГПК РФ, судом разъяснены.

Заслушав представителей сторон, изучив проект мирового соглашения, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение может быть утверждено на согласованных сторонами условиях.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает условия мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что текст мирового соглашения был подписан представителями сторон, обладающими на основании доверенностей правом на заключение мирового соглашения, в судебном заседании, денежные средства в размере 2000 рублей были переданы представителем ответчика представителю истца, стороны настаивали на утверждении мирового соглашения, суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца и ответчика, не носит вынужденный характер.

Согласно ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, производство по делу по исковому заявлению Абрамова А.А. к Куриловой Л.В. об устранении препятствий в пользовании гаражом подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между Абрамовым А.А. и Куриловой Л.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Абрамовым А.А. и Куриловой Л.В. на следующих условиях:

1.     Ответчик Курилова Л.В. устанавливает надежное устройство снегозадержания в соответствии с действующими нормами на момент реконструкции крыши, в т.ч. СП 17.13330.2017 «СП и П-II-26-76 Кровли» на крыше гаража, принадлежащего Куриловой Л.В., расположенного во дворе дома по адресу <адрес>, кадастровый № до 30 сентября 2019 г.

2.     Курилова Л.В. оплачивает понесенные Абрамовым А.А. расходы в связи с рассмотрением дела в суде в размере 2000 рублей.

3.     В остальной части Абрамов А.А. отказывается от первоначальных заявленных исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению Абрамова А.А. к Куриловой Л.В. об устранении препятствий в пользовании гаражом прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А.Егорова