Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2214/2014 ~ М-11965/2013 от 19.12.2013

Дело №2-2214/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.,

при секретаре Мехтиеве Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «истец» к Климову Д.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Климову Д.В..

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «истец» и Климовым Д.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №

В соответствии с условиями Соглашения Истец осуществил перечисление денежных средств Ответчику в сумме 119 000 (Сто девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, процентная ставка за пользование кредитом – 25,99% годовых (п.4 Кредитного предложения)

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

В случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с условиями кредитования Климову Д.В. была перечислена сумма кредита, что подтверждается распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Ответчик нарушил обязательства, установленные Соглашением и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Истец, руководствуясь положениями условий, потребовал от Ответчика уплаты неустойки в размере, предусмотренном условиями.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет 141 412 (Сто сорок одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 52 копейки, в том числе:

-     просроченный основной долг – 119 000 руб. 00 коп.;

-     начисленные проценты – 11198 руб. 74 коп.;

-     штрафы и неустойки – 11 213 руб. 78 коп.

Истец просит суд взыскать с Климова Д.В. задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 412 (Сто сорок одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 52 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 4 108 (Четыре тысячи сто восемь) рублей 25 копеек.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик – Климов Д.В. - в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд с учетом требований ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «истец» и Климовым Д.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № (л.д.18).

Из представленного суду расчета (л.д.12) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за Ответчиком сформировалась задолженность в размере 141 412 (Сто сорок одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 52 копейки, в том числе:

-     просроченный основной долг – 119 000 руб. 00 коп.;

-     начисленные проценты – 11198 руб. 74 коп.;

-     штрафы и неустойки – 11 213 руб. 78 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая в совокупности представленные Истцом в обоснование требований доказательства, а также то обстоятельство, что они не опровергнуты Ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «истец».

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина размере 4 108 (Четыре тысячи сто восемь) рублей 25 копеек (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «истец» к Климову Д.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Климова Д.В. в пользу ОАО «истец» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 412 (Сто сорок одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 108 (Четыре тысячи сто восемь) рублей 25 копеек, а всего взыскать 145 520 (Сто сорок пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Орская Т.А.