Решение по делу № 2-189/2017 (2-5461/2016;) ~ М-5427/2016 от 24.11.2016

Дело № 2- 189 / 2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Ермолаевой Д.А.,

с участием представителя истца Бурдиной Л.Р.,

представителя ответчика Мельникова И.Ю. по доверенности Хмиль М.В.,

25 января 2017 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая Компания «Олимп» к Мельникову И.Ю., Мельниковой Т.Н., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Мельникова М.И. и Мельниковой Э.И., о взыскании задолженности по оплате услуг, пени за просрочку платежа,

установил:

ООО «Управляющая Компания «Олимп» к Мельникову И.Ю., Мельниковой Т.Н., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Мельникова М.И. и Мельниковой Э.И., о взыскании задолженности по оплате услуг за период с 01 марта 2016 года по 31 октября 2016 года в размере 123264, 91 руб., пени за просрочку платежа 4315, 52 руб.

Иск обоснован тем, что ответчики не в полном объеме в указанный выше период оплачивали коммунальные и жилищные услуги.

В судебном заседании представитель истца Бурдина Л.Р. иск поддержала, пояснила, что задолженность на дату рассмотрения дела в суде увеличилась. Оплат за период судебного разбирательства не было. Тарифы на услуги установлены решениями общих собраний собственников от 21.10.2010 года на 2011 год, от 30.12.2011 на 2011 год и применялись в 2012-2016 годах.

Представитель ответчика Мельникова И.Ю. по доверенности Хмиль М.В. иск не признал, пояснил, что в отноешнии ответчика идет производство по делу о банкротстве, не представлены доказательства, что услуги истцом оказаны, в квартире не соблюдается тепловой режим, иск не может предъявляться к несовершеннолетним. Акты о неоказании или ненадлежащем оказании услуг он представить не может.

Ответчик Мельникова Т.Н. в суд не явилась, повестку получила 19 января 2017 года.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Третье лицо финансовый управляющий Мельникова И.Ю. – Рябов А.А. в суд не явился, повестку получил 18.01.2017 года.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: г. Иваново, переулок Конспиративный д. 11 кв. 141, с 01.11.2013 года по настоящее время зарегистрированы Мельников И.Ю., 07.06.1977 г.р., Мельникова Т.Н., 17.02.1981 г.р., Мельников М.И., 14.02.2007 года рождения, Мельникова Э.И., 01.06.2010 года рождения.

Согласно справке ЗАГС Мельников И.Ю. и Мельникова Т.Н. являются родителями Мельникова М.И., Мельниковой Э.И.

Согласно договору купли-продажи от 24 апреля 2012 года ООО «МС-группа» продало, а Мельников И.Ю., Мельникова Т.Н., Мельников М.И., Мельникова Э.И. купили каждый по 1/ 4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Иваново, переулок Конспиративный д. 11 кв. 141.

Согласно выписке из ЕГРП с 24.09.2014 года собственниками квартиры в равных долях являются несовершеннолетние Мельников М.И. и Мельникова Э.И.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества; согласно ст. 39 ч. 1 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 7. ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что у собственников квартиры 141 д. 11 по пер. Конспиративный г. Иванова в период с 01.03.2016 года 31.10.2016 года образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 123264, 91 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет задолженности выполнен верно, период расчета учитывает периоды владения ответчиками квартирой на праве собственности.

Доказательства ошибочности расчета суду не представлены. Доводы ответчика о неоказании или ненадлежащем оказании услуг судом отклоняются, как несостоятельные, доказательства этим доводам не представлены.

Согласно расчету, представленному истцом ответчикам начислены пени за период с 01.03.2016 года по 31.10.2016 года составляют 4315, 52 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности и пени, представленным истцом. Расчет составлен верно, математических ошибок не содержит, ответчиками не оспаривался. Доказательства порочности расчета ответчиком не представлены.

Суд не находит оснований для снижения пени на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком допущена длительная просрочка оплаты ежемесячных платежей, неустойка в этом случае соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, о несоразмерности неустойки ответчиками ни устно, ни письменно в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Суд считает излишним указание на несовершеннолетних собственников квартиры как на ответчиков, поскольку они не обладают дееспособностью, в их интересах действуют из законные представителя – родители.

Взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с законного представителя несовершеннолетних собственников представляется достаточным и соответствующим положениями действующего гражданского законодательства.

Так, в силу положений п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Согласно положениям п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Из анализа названных норм в их совокупности следует, что после совершеннолетия лица на него может быть возложена имущественная ответственность лишь по сделкам, совершенным в период с 14 по 18 лет, причем сделки должны соответствовать положениям пунктов 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормами указанных пунктов установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 той же статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Отношения из обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не относятся к числу сделок, перечисленных в вышеприведенной статье.

В силу закона бремя по оплате приходящихся на несовершеннолетних детей расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг должны нести их родители соответственно.

Указанная обязанность вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

В силу вышеуказанных положений закона родители обязаны нести ответственность за своих несовершеннолетних детей, в том числе и связанную с оплатой жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, задолженность должна быть взыскана с Мельникова И.Ю. и Мельниковой Т.Н. солидарно ( ст. 323 ГК РФ).

Доводы представителя ответчика о невозможности взыскания задолженности с Мельникова И.Ю. в связи с его банкротством суд отклоняет по следующим основаниям.

Действительно, определением Арбитражного суда Ивановской области от 28 марта 2016 года, в отношении Мельникова И.Ю. введена процедура реструктуризации долгов.

Согласно ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Однако исковые требования ООО «Управляющая Компания «Олимп» предъявлены по взысканию задолженности по жилищно - коммунальным услугам в солидарном порядке ко всем проживающим в квартире членам семьи, включая несовершеннолетних детей и супругу Мельникова И.Ю.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут со­лидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Доказательств каких - либо соглашений, заключенных между собственниками и членами семьи, определения порядка пользования жилым помещением, в материалы дела не представлено.

Кроме того, Мельников И.Ю. и Мельникова Т.Н. являются родителями своих несовершеннолетних детей, в силу положений ст. 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации несут равные обязанности по содержанию своих детей, в том числе, и по оплате жилищно - коммунальных услуг.

Иск предъявлено о взыскании текущих платежей, срок уплаты которых наступил уже после введения процедуры реструктуризации долгов.

Иск подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина 3752 руб.

Суд полагает, что в соответствии с ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, следует взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск ООО «Управляющая Компания «Олимп» к Мельникову И.Ю., Мельниковой Т.Н., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Мельникова М.И. и Мельниковой Э.И., о взыскании задолженности по оплате услуг, пени за просрочку платежа.

Взыскать солидарно с Мельникова И.Ю., Мельниковой Т.Н. задолженность за период с 01.03.2016 года по 31.10.2016 года в размере 123264, 91 руб., пени 4315, 52 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3752 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 28 января 2017 года.