Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8239/2013 ~ М-7789/2013 от 09.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Куликовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело . по иску Андриановой . к УПФ РФ (ГУ) в Кировском и .х г.о. Самара о включении периодов работы в трудовой стаж, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица Андрианова А.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, в котором просит признать за ней право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости; включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в календарном порядке периоды: с 01.06.1994г. по 30.06.1994г., с 01.06.1995г. по 30.06.1995г., с 02.01.1996г. по 12.01.1996г., с 11.02.1997г. по 29.04.1997г. – нахождение в ученических отпусках; с 01.03.1999г. по 19.03.1999г., с 19.04.1999г. по 24.04.1999г., с 31.05.1999г. по 04.06.1999г., с 15.11.1999г. по 19.11.1999г. - нахождение на курсах повышения квалификации.

Обязать УПФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью со дня обращения – с 16.08. 2013г.

В обоснование иска ссылается на то, что 16.08.2013г. она обратилась в ГУ -Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, оценив и изучив представленные документы, отказала ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из - за отсутствия требуемого 25-летнего специального стажа работы, засчитав ей 24 года 05 месяцев 29 дней. Комиссия не включила в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости вышеуказанные периоды нахождения в ученических отпусках и на курсах повышения квалификации.

Истица считает данный отказ незаконным по основаниям, изложенным в иске. Вынуждена обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Истица Андрианова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара по доверенности Капелюшная А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, заключение комиссии поддержала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск Андриановой А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия назначается по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что 16.08.2013 года Андрианова А.В. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара за назначением ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (педагогическая деятельность).

Решением УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от 25.09.2013г. № 43/1492, в назначении трудовой пенсии Андриановой А.В. было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа 25 лет.

В специальный трудовой стаж истицы в льготном исчислении не включены периоды работы:

- с 01.06.1994г. по 30.06.1994г., с 01.06.1995г. по 30.06.1995г., с 02.01.1996г. по 12.01.1996г., с 11.02.1997г. по 29.04.1997г. – нахождение в ученических отпусках;

- с 01.03.1999г. по 19.03.1999г., с 19.04.1999г. по 24.04.1999г., с 31.05.1999г. по 04.06.1999г., с 15.11.1999г. по 19.11.1999г. - нахождение на курсах повышения квалификации.

Суд признает отказ во включении данных периодов в специальный трудовой стаж Андриановой А.В. необоснованным по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что с 15.08.1988г. по настоящее время истица работает учителем начальных классов в МБОУ СОШ № 93.

В период своей трудовой деятельности истица проходила обучение в Самарском педагогическом институте, в связи с чем работодателем ей предоставлялись ученические отпуска для сдачи экзаменов и зачетов в указанные выше периоды.

В соответствии со ст. 116 ТК РФ ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска могут предоставляться в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Статьями 173, 174 ТК РФ предусмотрено, что работникам, направляемым на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения среднего и высшего профессионального образования работодатель обязан предоставить дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В соответствии с п.п. «в» п.3 Инструкции о порядке исчисления заработной платы работников просвещения, (утв. Приказом Минпроса СССР от 16.05.1985г. № 94, с учетом дополнений и изменений, внесенных Приказом Госкомитета СССР по народному образованию от 08.06.1990 № 400), учителям, преподавателям и другим педагогическим работникам в стаж педагогической работы засчитываются следующие периоды времени при условии, если этим периодам, взятым как в отдельности, так и в совокупности, непосредственно предшествовала и за ними непосредственно следовала педагогическая деятельность по основному месту работы: время обучения (с отрывом от производства) в аспирантуре, высших, средних специальных учебных заведениях и учительских институтах, а также в партийных, советско-партийных и профсоюзных школах, приравненных к высшим, средним специальным учебным заведениям и учительским институтам.

Судом установлено на основании приказа . по средней школе № . от 23.06.1994г. Андриановой А.В., учителю начальных классов, предоставлен отпуск с сохранением заработной платы на период сдачи экзаменов и зачетов как студентке – заочнице 1 курса факультета начальных классов сроком с 1 по .. . по средней школе № . от 17.05.1995г. Андриановой А.В. предоставлен оплачиваемый (дополнительный) отпуск для участия в лабораторно-экзаменационной сессии с 1 по .г. На основании приказа . по средней школе № . от 03.01.1996г. истице предоставлен отпуск с сохранением заработной платы на период сдачи экзаменов и зачетов с 02 по .г. На основании приказа . по средней школе № . от 11.02.1997г. Андриановой А.В., учителю начальных классов, предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск с сохранением заработной платы на период весенней сессии с . по 23.03.1997г., на период сдачи Государственных экзаменов с 24.03.1997г. по 29.04 1997г.

При таких данных, суд признает необоснованным отказ ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.Самары во включении в специальный трудовой стаж истицы вышеуказанных периодов нахождения в ученических отпусках. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Андриановой А.В. о включении периодов работы: с 01.06.1994г. по 30.06.1994г., с 01.06.1995г. по 30.06.1995г., с 02.01.1996г. по 12.01.1996г., с 11.02.1997г. по 29.04.1997г в ее педагогический стаж. Судом учитывается, что в указанные периоды трудовые отношения истицы с педагогическим учреждением не прерывались, за ней сохранялось место работы, средний заработок.

Судом также установлено, что в период своей педагогической деятельности истица неоднократно направлялась директором школы № . по прохождение курсов повышения квалификации, что подтверждается имеющимися в материалах дела приказами:

-. от 01.03.1999г. о направлении на курсы в СИПКРО по именному образовательному чеку с отрывом от производства с 01.03.1999г. по 19.03.1999.,

- . А от 16.04.1999г. о направлении на курсы в СИПКРО по именному образовательному чеку с отрывом от производства с 19.04.1999г. по 24.04.1999.,

- . от 31.05.1999г. о направлении на курсы в СИПКРО по именному образовательному чеку с отрывом от производства с 31.05.1999г. по 04.06.1999г.,

- . от . о направлении на курсы повышения квалификации в СИПКРО по именному чеку с 15.11.1999г. по 19.11.1999г.,

На основании ст. 196 ТК РФ работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы или на обучение, за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Судом учитывается, что в период нахождения на курсах повышения квалификации и учебы за истицей сохранялось рабочее время и средний заработок, трудовые отношения с работодателем не прерывались, перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд.

Следовательно, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежит включению в ее специальный трудовой стаж.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что данных периодов работы достаточно для назначения истице досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсия в РФ» . от 17.12.2001г. - на ответчика подлежит возложению обязанность назначить Андриановой А.В. досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения с соответствующим заявлением - с 16.08.2013г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Андриановой . удовлетворить.

Признать за Андриановой . право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусмотренное пп. 19 п.1 и п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Включить в специальный стаж работы Андриановой ., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в календарном порядке периоды:

- с 01.06.1994г. по 30.06.1994г., с 01.06.1995г. по 30.06.1995г., с 02.01.1996г. по 12.01.1996г., с 11.02.1997г. по 29.04.1997г. – нахождение в ученических отпусках;

- с 01.03.1999г. по 19.03.1999г., с 19.04.1999г. по 24.04.1999г., с 31.05.1999г. по 04.06.1999г., с 15.11.1999г. по 19.11.1999г. - нахождение на курсах повышения квалификации.

Обязать УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара назначить Андриановой . досрочно трудовую пенсию по старости с . г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 18.11.2013г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: