Решение по делу № 2-1650/2014 ~ М-1471/2014 от 05.05.2014

№ 2-1650/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Чурбаковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Овчинниковой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Овчинниковой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Овчинниковой Н.В. заключен договор <номер> о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета. Сумма основного кредита составила ... сроком на .... Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Овчинникова Н.В. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнила, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в сумме ... 05 копеек. В связи, с чем просит суд взыскать с Овчинниковой Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме ..., в том числе основной долг в размере ...; проценты за пользование кредитом в размере ...; комиссию в размере ... рублей; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере ... рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины по подачи заявления о вынесении судебного приказа в размере ..., по оплате государственной пошлины при подачи настоящего искового заявления в сумме ...

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, согласно заявлению представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Овчинникова Н.В. в судебное заседание не явилась, пакет документов вернулся в суд с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции в материалах дела не имеется.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Овчинниковой Н.В. заключен договор <номер> о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета.

В договоре-заявке на открытие банковских счетов установлен размер кредита, процентная ставка, ежемесячный платеж по кредиту, период ежемесячного платежа по кредиту, комиссия за предоставление услуги «Извещения с информацией по кредиту».

Овчинникова Н.В. ознакомлена с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, с которыми согласилась и подписала.

Согласно п. 1 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, данный договор является смешанным и, в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В соответствии с условиями договора <номер> от <дата> года, Овчинниковой Н.В. предоставлен кредит суммой ... рублей сроком на ... месяца с погашением суммы долга и начисленных процентов по согласованному сторонами графику. Однако Овчинникова Н.В. погашение кредита в установленные сроки не производила, допустила просрочку исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» приобрело право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности Овчинниковой Н.В. по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет ..., в том числе:

- основной долг в размере ...;

- проценты за пользование кредитом в размере ...;

- комиссия по кредиту в размере ...;

- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере ...;

Суд находит расчет задолженности, представленный истцом, по кредитному договору правильным, поскольку расчет основан на условиях договора <номер> от <дата> г.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в пользу истца по договору <номер> от <дата> подлежит взысканию задолженность по состоянию на <дата> в размере ..., исходя из следующего расчета: ...

Требование истца о взыскании с Овчинниковой Н.В. расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере ..., суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку уплата государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, не относится к убыткам банка и в соответствии с действующим законодательством может быть возвращена заявителю.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> года.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме ..., суд приходит к выводу, что с ответчика Овчинниковой Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, ст.ст. 194-214, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Овчинниковой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов – удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинниковой Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

- основной долг по договору <номер> от <дата> о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, по состоянию на <дата> в размере ...;

- проценты за пользование кредитом в размере ...;

- комиссию по кредиту в размере ...;

- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере ...;

Взыскать с Овчинниковой Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В остальной части исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Овчинниковой Н.В. - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 29 мая 2014 года.

Судья И.В.Ефремова

.