Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2018 (1-586/2017;) от 21.07.2017

Дело

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 2октября 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственных обвинителей: Силкиной Н.А.,

Савченко М.Д.,

Пшеницына Д.А.,

Томаева С.Б.,

Сильченко А.Е.,

подсудимого: Курносенко В.А.,

защитников: адвоката Коновалова Н.В.,

адвоката Высоких А.В.,

адвоката Белянчиковой Е.В.,

потерпевшей: Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Курносенко В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, <данные изъяты> ранее судимого:

6 февраля 2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

6 июня 2012 года приговором Петрозаводского городского суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 6 июня 2012 года, с зачетом срока содержания под стражей с 18 мая по 5 июня 2012 года, приговор мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска от 6 февраля 2012 года исполнять самостоятельно;

5 июля 2012 года приговором Петрозаводского городского суда по каждому из двух преступлений по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения и по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска от 6 февраля 2012 года - 3 года лишения свободы без ограничения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда от 6 июня 2012 года - к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением наказания с 5 июля 2012 года, с зачётом срока наказания, отбытого по приговору Петрозаводского городского суда от 6 июня 2012 года с 18 мая по 4 июля 2012 года включительно, по приговору мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска от 6 февраля 2012 года – с 5 июля по 31 августа 2011 года, освобождён условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда от 23 мая 2014 года на 1 год 9 месяцев 26 дней (фактически освобождён 3 июня 2014 года);

10 ноября 2014 года приговором Петрозаводского городского суда по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. "в" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда от 5 июля 2012 года - к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 10 ноября 2014 года, с зачётом срока содержания под стражей с 14 августа по 9 ноября 2014 года, освобождён в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 20 дней по постановлению Сегежского городского суда от 23 мая 2016 года, постановлением Петрозаводского городского суда от 9 декабря 2016 года не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев 11 дней заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 8 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 9 декабря 2016 года, освобождён по отбытии срока 14 апреля 2017 года;

под стражей по данному делу с 11 октября 2017 года по 10 апреля 2018 года включительно, проживающего в <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 и пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Курносенко В.А., ранее судимый за совершение в том числе тяжкого корыстного преступления, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил корыстные преступления средней тяжести.

Так он, 2 мая 2017 года в период времени с 12.00 до 16.05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты <адрес> вместе с ранее знакомой Потерпевший №1 и малознакомой Свидетель №2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, сознавая, что его незаконные действия очевидны для Свидетель №2, подошёл к спавшей на кровати Потерпевший №1 и вытащил из кармана сумки, находившейся под головой у Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 500 рублей, после чего, игнорируя требования Свидетель №2 о возврате денежных средств Потерпевший №1, прошёл к выходу из <адрес>, где его задержал Свидетель №1, также требуя вернуть денежные средства Потерпевший №1, но Курносенко В.А., освободившись от захвата Свидетель №1, с места преступления с денежными средствами в сумме 3 500 рублей скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 8 мая 2017 года в период времени с 6.00 до 8.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, сознавая, что его незаконные действия не очевидны для собственника имущества - Потерпевший №2, путём свободного доступа умышленно тайно похитил со стола смартфон марки <данные изъяты> за 17 000 рублей, в котором находилась карта памяти объёмом 32 GB за 960 рублей, с защитным силиконовым бампером (чехлом) за 180 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 18 140 рублей, который для Потерпевший №2 является значительным.

Подсудимый КУРНОСЕНКО В.А. виновным себя в совершении указанных выше преступлений признал полностью, пояснил, что полностью поддерживает свои признательные показания на предварительном следствии, которые были оглашены по ходатайству защитника в порядке пункта части 3 части 1 статьи 276, и где Курносенко В.А. показал <данные изъяты>.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении указанных выше преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшие и свидетели, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показали:

Потерпевший №1 <данные изъяты>;

Потерпевший №2 показала <данные изъяты>;

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая пояснила, что согласна с оценкой ущерба в 18 140 рублей, который просит взыскать с виновного.

Свидетель №1 <данные изъяты>;

Свидетель №2 <данные изъяты>;

Свидетель №3 <данные изъяты>;

Свидетель №4 <данные изъяты>.

Кроме того, виновность Курносенко В.А. подтверждается иными доказательствами:

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта <данные изъяты>.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела.

В связи с изложенным действия подсудимого следует квалифицировать:

по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 по части 1 статьи 161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом не установлено и оснований для самооговора с его стороны, наличие квалифицирующего признака причинения значительного ущерба Потерпевший №2 подтверждается показаниями самой потерпевшей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, а также влияние назначенного наказания на исправление Курносенко В.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 61 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>.

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1/3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ "░" ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ "░" ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 140 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 302 - 304, 307 - 313 ░░░ ░░, -

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░ ░░░░░░░ "░" ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░ "░" ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 18140 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

1-15/2018 (1-586/2017;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Томаев С.Б.
Пшеницын Д.А.
Савченко М.Д.
Силкина Н.А.
Другие
Высоких А.В.
Коновалов Н.В.
Белянчикова Е.В.
Курносенко Виталий Александрович
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Новоселов Э.Г.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
21.07.2017Регистрация поступившего в суд дела
21.07.2017Передача материалов дела судье
08.08.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.08.2017Судебное заседание
01.09.2017Судебное заседание
31.10.2017Производство по делу возобновлено
14.11.2017Судебное заседание
09.01.2018Судебное заседание
08.02.2018Судебное заседание
25.04.2018Судебное заседание
11.05.2018Судебное заседание
23.05.2018Судебное заседание
13.06.2018Судебное заседание
06.08.2018Производство по делу возобновлено
17.08.2018Судебное заседание
10.09.2018Судебное заседание
18.09.2018Производство по делу возобновлено
02.10.2018Судебное заседание
12.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2018Дело оформлено
17.01.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее