Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2020 (2-2342/2019;) ~ М-2552/2019 от 25.12.2019

Дело № 2-174/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Коломасовой Т.С.,

с участием представителя ответчика адвоката Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой О.А. к Колмакову Ю.Н. о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Максимова О.А. обратилась в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ответчик Колмаков Ю.Н. взял у истца в долг <данные изъяты> рублей на срок 1 год, обязался ежемесячно выплачивать проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Колмакова Ю.Н. в пользу Максимовой О.А. взысканы задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине. Было возбуждено исполнительное производство. 14.10.2019 исполнительное производство окончено. По состоянию на 28.12.2019 задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, расходы за юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Максимова О.А. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик Колмаков Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки, Колмаков Ю.Н. зарегистрированным в Оренбургской области не значится.

Таким образом, место жительства ответчика неизвестно и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства с участием представителя ответчика- адвоката, назначенного судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Константинова Т.В. суду пояснила, что она иск не признает, поскольку ей неизвестна позиция ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Максимовой О.А. и Колмаковым Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ответчик Колмаков Ю.Н. взял у истца в долг <данные изъяты> рублей на срок 1 год, обязался ежемесячно выплачивать проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка от ДД.ММ.ГГГГ с Колмакова Ю.Н. в пользу Максимовой О.А. взысканы задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины.

На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство. 28.11.2019 исполнительное производство окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника и его имущество. По состоянию на 28.12.2019 задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.395ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик незаконно удерживает денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащую истцу, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд с ним соглашается, поскольку он составлен в соответствии с нормами закона. Следовательно, за период с 18.03.2017 по 22.11.2019 (как просит истец) подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей, начисленные на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поэтому требования Мартыновой О.А. о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению. При этом суд считает, что сумма в размере <данные изъяты> рублей соответствует характеру спора, принципу разумности и справедливости. Суд учитывает, сложность дела, а также то, что представитель истца участие в судебных заседаниях не принимал.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3327 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Максимовой О.А. к Колмакову Ю.Н. о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с Колмакова Ю.Н. в пользу Максимовой О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение составлено 27.02.2020.

Судья Суханова Л.А.