Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2021 ~ М-782/2021 от 22.03.2021

58RS0027-01-2021-002445-51

Дело № 2-1052/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Малаховой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Окнотэк» к Городецкой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Окнотэк» обратился в суд с иском к ответчику Городецкой М.А. и просил взыскать задолженность по договору в размере 58 000 руб., штраф, предусмотренный договором в размере 58 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Окнотэк» по доверенности Абдулин М.Р. в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Городецкая М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С согласия представителя истца ООО «Окнотэк» определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрен порядок оплаты работы, согласно которому, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1).

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В судебном заседании установлено, что 17.10.2019 г. между ООО «Окнотэк» и Городецкой М.А. в надлежащей письменной форме заключен договор № 306-6657, в соответствии с п.1.1. которого исполнитель обязуется выполнить для заказчика работы по изготовлению конструкций ПВХ, межкомнатных и входных дверей согласно коммерческому предложению или бланку замера, а заказчик обязуется создать исполнителю условия для надлежащего выполнения названных работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Согласно п.3.1 договора исполнитель обязуется в срок 30 рабочих дней доставить готовые стандартные изделия по адресу, указанному в п.1.5 договора. Нестандартные изделия доставляются исполнителем 50 рабочих дней.

Общая стоимость заказа составила 90 300 руб., предоплата - 20 000 руб. Оплата произведена 25.10.2019 г. Истцом предоставлена рассрочка на сумму 78 000 руб. на срок 6 месяцев.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истец ООО «ОКНОТЭК» выполнил свои обязательства по изготовлению конструкции ПВХ по договору № 306-6657 от 17.10.2019 г.

Ответчиком Городецкой М.А. обязательства по указанному договору в части оплаты выполненных работ не исполнены, в связи с чем у неё перед ООО «ОКНОТЭК» образовалась задолженность в размере 58 000 руб.

В силу п. 5.4 договора, в случае просрочки платежей заказчик обязан выплатить штраф в размере 1 000 руб. за один день просрочки. Истцом снижен размер взыскиваемого штрафа до 58 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за пределы исковых требований за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом.

Указанные обстоятельства и факт выполнения работ по договору № 306-6657 от 17.10.2019 г. ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не оспорены, доказательства оплаты им по договору не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Городецкой М.А. в пользу истца ООО «ОКНОТЭК» задолженности по договору № 306-6657 от 17.10.2019 г. в размере 58 000 руб. и штрафа в размере 58 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для подготовки и направления претензии, а также для подготовки искового заявления и в целях получения юридической помощи при рассмотрении дела истцом с Абдулиным М.Р. было заключено соглашение об оказании юридических услуг от 19.02.2021 года, стоимость юридических услуг 10 000 рублей. Указанные денежные средства были оплачены истцом в полном объеме.

Как следует из материалов дела, интересы стороны истца по настоящему делу представлял Абдулиным М.Р.

Таким образом, суд находит заявленные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела полностью подтвержденными.

Определяя размер подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя, в силу ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, отсутствие у истца специальных познаний в области права, объем проделанной представителем работы, отсутствие возражений со стороны ответчика и полагает возможным возместить понесенные ООО «ОКНОТЭК» расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в сумме 10 000 руб.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1940 руб., подтвержденные платежным поручением № 58 от 19.02.2021 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Окнотэк» к Городецкой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Городецкой Марины Александровны в пользу ООО «Окнотэк» к задолженность по договору в размере 58 000 руб., штраф, предусмотренный договором в размере 58 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1940 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26.04.2021 года.

Судья Н.А.Половинко