Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2012 ~ М-824/2012 от 28.02.2012

Копия

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре Солдаткиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1404/2012 по иску Горшкова Ю.В. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Горшков Ю.В. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с целью назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 и п.2 ст. 27 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку его работа была связана с вредными и тяжелыми условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказала ему в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального трудового стажа, подтвердив стаж 7 лет 04 месяца 11 дней. В специальный трудовой стаж не засчитаны периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника связи – кабельщика – спайщика, монтажника связи – спайщика ООО предприятия «Каскад», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика спайщика ООО «Газпром трансгаз Самара». С указанным решением он не согласен, считая его не законным. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды работы и назначить ему трудовую пенсию с момента обращения к ответчику с соответствующим заявлением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил не рассматривать требования о включении в специальный стаж периодов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника связи – кабельщика – спайщика, монтажника связи – спайщика ООО предприятия «Каскад», поскольку доказательств в подтверждение требований о включении указанных периодов в стаж не имеет, собирать доказательства не желает. Просит включить в специальный стаж работы только период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика спайщика ООО «Газпром трансгаз Самара», пояснив, что его работа была связана с вредными и тяжелыми условиями труда, поскольку он занимался в течение рабочего дня спайкой освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 и п.2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика спайщика ООО «Газпром трансгаз Самара», назначить ему пенсию с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности Турукина И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила следующее. Считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика спайщика ООО «Газпром трансгаз Самара» правомерно не засчитан в специальный трудовой стаж, поскольку факт работы на спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками не доказан. Подтверждено документально специального стажа работы 07 лет 04 месяца 11 дней.

Представитель третьего лица – ООО «Газпром трансгаз Самара» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель Белоусов Д.В., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика спайщика ООО «Газпром трансгаз Самара» на участке «Лопатино». Считает, что истец имеет право на назначение ему досрочной пенсии, поскольку его стаж подтверждается справкой, Горшков Ю.В. выполнял работу в течение полного рабочего дня без отвлечений и работы по совместительству. На участке он был единственным кабельщиком-спайщиком. Сведения о льготных местах были поданы в пенсионный фонд.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горшков Ю.В. обратился в ГУ-УПФ РФ в <адрес> с целью назначения трудовой пенсии по старости п.п.2 п.1 и п.2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением комиссии ГУ-УПФ РФ в <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа работы 12 лет 6 месяцев. Документально подтверждено 7 лет 04 месяца 11 дней. В специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, не засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика спайщика ООО «Газпром трансгаз Самара», так как согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ не доказан факт работы на спайке освинцованных кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками (л.д. 15-16, 17).

Из трудовой книжки (л.д. 18-28) усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности кабельщика спайщика ООО «Газпром трансгаз Самара».

Согласно справке (л.д. 14) Горшков Ю.В. работал кабельщиком-спайщиком 5 разряда Лопатинского линейно-технического участка связи Самарского производственного управления технологической связи п. «Самаратрансгаз» РАО «Газпром» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в структуре организации произошли изменения в результате которых фирменное наименование организации изменено на ООО «Газпром трансгаз Самара».

В указанный период истец работал полный рабочий день без совмещения профессий и в соответствии со Списком № раздел XXIX «Связь» ко<адрес> имеет право на досрочную пенсию, поскольку его работа была связана со спайкой освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми покрытиями, истцу производилась доплата за вредные условия труда. Согласно сведений о характере работы Горшкова Ю.В., указано, что Лопатинским участком связи Самарского производственного управления связи ООО «Самаратрансгаз» в период с ДД.ММ.ГГГГ годы обслуживались кабельные сооружения связи, проложенные вдоль магистральных газопроводов Мокроус-Куйбышев-Тольятти и Мухзаново-Самара. Горшков Ю.В. кабельщик-спайщик непосредственно был занят эксплуатационно-техническим обслуживанием телефонных и магистральных кабелей линий связи. Работа по спайке освинцованных кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками проводилась ручным способом при помощи пояльной лампы.(л.д. 48) Данные факты подтверждаются: справкой уточняющей характер работы (л.д. 47), личной карточкой на имя Горшкова Ю.В. (л.д. 49-50), приказами (л.д. 51-53, лицевыми счетами (л.д. 54-61). А также справкой о наличии у предприятия в составе основных средств кабелей (л.д. 66), протоколами испытания кабелей (л.д. 72, 73), государственными стандартами (л.д. 74-95)

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горшков Ю.В. был занят на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, то есть был задействован на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, что подтверждается материалами дела.

Согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанный период работы истца должен быть засчитаны в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 56 лет, при включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика спайщика ООО «Газпром трансгаз Самара», специальный стаж будет составлять более 10 лет, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 и п.2 ст.27 ФЗ РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ и полагает возможным назначить истцу досрочную трудовую пенсию с уменьшением возраста, то есть с 56 лет с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горшкова Ю.В. удовлетворить.

Признать за Горшковым Ю.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости согласно п.п.2 п. 1 и п. 2 ст. 27 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Включить в специальный стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика спайщика ООО «Газпром трансгаз Самара».

Назначить Горшкову Ю.В. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись Н.В. Бросова

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь