Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2021 от 01.03.2021

УИД 02RS0<Номер изъят>-60

дело № 1-37/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                              30 апреля 2021 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретарях судебного заседания Чичиековой А.Г., Сенбиновой М.О., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Деревягина А.В., подсудимых Нефёдова Н.Ю., Екокова С.В., защитников - адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, и адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нефёдова Н.Ю., родившегося <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>

Екокова С.В. родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нефёдов Н.Ю. и Екоков С.В. совершили группой лиц по предварительному сговору кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> в период времени с 10 до 11 часов в центре <адрес> Республики Алтай у Нефёдова Н.Ю. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 в свою пользу. После чего в то же время в том же месте Нефёдов Н.Ю., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 в свою пользу, предложил Екокову С.В. совместно с ним совершить преступление, на что Екоков С.В. согласился. Таким образом, Нефёдов Н.Ю. и Екоков С.В. вступили в совместный предварительный преступный сговор. В период времени с 11 часов 27 минут <ДАТА> до 10 часов 57 минут <ДАТА> в селах Камлак и <адрес> Республики Алтай Нефёдов Н.Ю. и Екоков С.В., находясь в состоянии опьянения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете <Номер изъят>, открытом по договору потребительского кредита <Номер изъят> от <ДАТА> в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, распределили между собой преступные роли, согласно которым Нефёдов Н.Ю. и Екоков С.В. должны были совместно приобрести товары в различных магазинах, Нефёдов Н.Ю. должен был произвести за них оплату денежными средствами, находящихся на банковском счете с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а Екоков С.В., в свою очередь, помогал выбирать, переносить приобретенные товары и участвовать в их совместном потреблении, а именно: <ДАТА> в 11:27 в помещении магазина «Фортуна» ИП «Сухарев», расположенном в <адрес> А <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 969 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 11:37 в помещении магазина «Фортуна» ИП «Сухарев», расположенном в <адрес> А <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 999 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 11:43 в помещении магазина «Актар» в <адрес> А, <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку товаров на сумму 590 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 11:45 в помещении магазина «Актар», расположенном в <адрес> А <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 905 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 11:51 в помещении магазина «<адрес>, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 872 рубля 00 копеек; <ДАТА> в 11:57 в помещении магазина «Актар» в <адрес> А <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 715 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 11:58 в помещении магазина «Актар», расположенном в <адрес> А <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 715 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 11:58 в помещении магазина «Актар» в <адрес> А <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 189 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 12:02 в помещении магазина «Актар» в <адрес> А <адрес> Республики Алтай осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 969 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 11:16 в помещении магазина «Перекур» в <адрес> А, <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 135 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 11:18 в помещении магазина «Перекур», в <адрес> А <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 548 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 11:20 в помещении магазина «Перекур», расположенном по адресу: <адрес> А <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 660 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 11:24 в помещении магазина «Фарт», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 990 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 11:28 находясь в помещении магазина «Фарт», расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 696 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 15:38 в помещении магазина «Айна», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 468 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 15:40 в помещении магазина «Айна», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 105 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 15:30 в помещении магазина «Перекур», расположенном по адресу: <адрес> А <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 118 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 15:32 в помещении магазина «Перекур», расположенном по адресу: <адрес> А <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 600 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 15:33 в помещении магазина «Перекур», расположенном по адресу: <адрес> А <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 544 рубля 00 копеек; <ДАТА> в 15:33 в помещении магазина «Перекур», расположенном по адресу: <адрес> А <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 20 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 15:34 в помещении магазина «Перекур», расположенном по адресу: <адрес> А <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 65 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 15:47 в помещении магазина «Эдельвейс», расположенном по адресу: <адрес> А <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 820 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 15:52 в помещении магазина «Эдельвейс», расположенном по адресу: <адрес> А <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 106 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 15:52 в помещении магазина «Эдельвейс», расположенном по адресу: <адрес> А <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 999 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 17:01 в помещении магазина «Айна», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 999 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 17:01 в помещении магазина «Айна», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 821 рубль 00 копеек; <ДАТА> в 17:04 в помещении магазина «Айна», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 464 рубля 40 копеек; <ДАТА> в 17:28 в помещении магазина «Айна», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 900 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 17:28 в помещении магазина «Айна», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 134 рубля 30 копеек; <ДАТА> в 17:29 в помещении магазина «Айна», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 900 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 18:22 в помещении магазина «Айна», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 733 рубля 00 копеек; <ДАТА> в 16:39 в помещении магазина «Айна», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 999 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 16:39 в помещении магазина «Айна», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 200 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 16:40 в помещении магазина «Айна», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 220 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 16:42 в помещении магазина «Айна», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 272 рубля 80 копеек; <ДАТА> в 16:48 в помещении магазина «Айна», расположенном по адресу: <адрес>, Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 192 рубля 00 копеек; <ДАТА> в 10:20 в помещении магазина «Айна», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 952 рубля 30 копеек; <ДАТА> в 10:05 в помещении магазина «Эдельвейс», расположенном по адресу: <адрес> А <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 568 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 10:05 в помещении магазина «Эдельвейс», расположенном по адресу: <адрес> А <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 568 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 10:07 в помещении магазина «Эдельвейс», расположенном по адресу: <адрес> А <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 963 рубля 00 копеек; <ДАТА> в 18:08 в помещении магазина «Эдельвейс», расположенном по адресу: <адрес> А <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 400 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 18:28 в помещении магазина «Айна», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 529 рублей 50 копеек; <ДАТА> в 18:29 в помещении магазина «Айна», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 169 рублей 00 копеек; <ДАТА> в 10:57 в помещении магазина «Айна», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 903 рубля 30 копеек, обратив тем самым все вышеуказанные денежные средства в свою пользу. Таким образом, в результате преступных действий Нефёдов Н.Ю. и Екоков С.В. с банковского счета <Номер изъят> похитили денежные средства в общей сумме 25 685 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Нефёдов Н.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, показал, что 12 января совместно с Екоковым в здании «Совкомбанк» снимал пенсию, забрал из другого банкомата карту. Выпив спиртного, купили билет до Черги, проспав свою остановку, оказались в Камлаке, где он предложил Екокову воспользоваться чужой картой для осуществления покупок в магазине, а не в <адрес>, как указано в обвинении, на что Екоков согласился. Все покупки в населённых пунктах Камлаке, Черге осуществляли согласованно, при этом карта находилась у него. Два раза Екоков с ним в магазин не ходил, но при этом они согласовывали, что он будет приобретать на карту. Все дни они находились в состоянии алкогольного опьянения либо с похмелья. В содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, ущерб возместил.

В судебном заседании подсудимый Екоков С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что в банке Нефёдов увидел чужую карту, которую вернуть владельцу не успели. На свои деньги приобрели спиртное, которое употребили в Шебалино и хотели ехать в Чергу, опьянев, уснули и оказались в Камлаке, где захотелось ещё выпить, Нефёдов предложил приобрести водку и оплатить найденной картой, на что он согласился. Затем уехали в Чергу, где продолжили рассчитываться найденной картой, которая находилась у Нефёдова, при этом продукты выбирали всегда вместе, даже когда он не ходил в магазин. Часть ущерба он возместил, извинился перед потерпевшим. Он находился в состоянии опьянения, был бы трезвый, не стал бы тратить чужие деньги.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых Нефёдова Н.Ю. и Екокова С.В. в совершении инкриминируемого им преступного деяния установленной и подтверждающейся следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

            Из протокола явки с повинной Нефёдова Н.Ю. от <ДАТА> (л.д.15-16) следует, что <ДАТА> в <адрес> вместе с Екоковым С.В. похитили банковскую карту «Халва», договорился с Екоковым С.В. потратить для личных целей денежные средства и в течение 7 дней расплачивались ею за товар.

Из протокола явки с повинной Екокова С.В. от <ДАТА> (л.д.8-9) следует, что в <адрес> в «Совкомбанке» Нефёдов Н.Ю. взял из банкомата не принадлежащую ему карту «Халва», договорившись по данной карте купить продукты питания и спиртное, чтобы никто не узнал о том, что карту похитили, они поехали в <адрес>, где приобрели в 2 магазинах товары по данной карте на сумму около 3 000 рублей. В течение нескольких дней в <адрес> они покупали продукты питания и спиртное по данной карте. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

    В суде добровольность явки подсудимых Нефёдова Н.Ю. и Екокова С.В. стороной защиты не оспаривалась.

Оценивая протоколы явки с повинной подсудимых в совокупности с другими доказательствами, суд находит их относимыми и допустимыми доказательствами, а сами явки с повинной подсудимых достоверными, полученными в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний подсудимого Нефёдова Н.Ю., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от <ДАТА> (л.д.102-106, 122-124), следует, что <ДАТА> в утреннее время в <адрес> РА после употребления спиртного, опьянев, он предложил осуществить покупки Екокову С.В. картой, которую он забрал в банкомате, пока не закончатся деньги, понимая, что карта чужая, однако он с Екоковым С.В. решили похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете карты, путем совершения с ее помощью покупок. В этой связи они договорились сразу поехать в <адрес> РА, поскольку там их не узнают и не поймут, что они рассчитываются чужой картой. В <адрес> ближе к обеденному времени в этот же день он зашел вместе с Екоковым С.В. в магазин, где приобрели спиртное и сигареты на сумму не более 1000 рублей. Поскольку денег хватило на указанную покупку, они продолжили совершать покупки на сумму не более 1 000 рублей, рассчитывались аналогичным способом с небольшими промежутками времени в одном магазине, карту прикладывал всегда он. После чего сразу поехали домой к Екокову С.В. распивать спиртное, договорились на следующий день продолжить осуществлять покупки чужой картой. Так с <ДАТА> по <ДАТА> в магазинах в <адрес> и Черга они совместно совершали многочисленные покупки на сумму не более 1 000 рублей каждый раз, допускает, что на сумму около 26 000 рублей. Покупки совершены именно в указанном в выписке по счету Потерпевший №1 порядке в период с <ДАТА> по <ДАТА> им и Екоковым С.В.

Оглашенные показания подсудимый Нефёдов Н.Ю. в той части, где указано, что сговорились с Екоковым в <адрес> не подтвердил, пояснив, что договаривались осуществить покупки с найденной карты в <адрес>, в остальной части оглашенные показания подтвердил.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний подсудимого Екокова С.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от <ДАТА> и обвиняемого от <ДАТА> (л.д.141-145, 160-162) следует, что <ДАТА> в <адрес> РА утром около 10 часов в Совкомбанке Нефёдов Н.Ю. достал банковскую карту и после употребления спиртного Нефёдов Н.Ю., опьянев, предложил ему осуществить покупки данной картой пока не закончатся деньги. Он понимал, что карта чужая, однако с Нефёдовым Н.Ю. решили похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете карты, путем совершения с ее помощью покупок, а именно спиртных напитков, сигарет, продуктов питания. В этой связи они договорились сразу поехать в <адрес> РА, их там никто не знает, где ближе к обеденному времени в этот же день в магазине приобрели продукты питания на сумму не более 1000 рублей. Нефёдов Н.Ю. приложил карту к терминалу и без введения пин-кода произошло списывание денежных средств в счет оплаты за товар, поскольку денег хватило на указанную покупку, они продолжили начатое, приобретая продукты питания на сумму не более 1000 рублей, рассчитались аналогичным способом. С <ДАТА> по <ДАТА> в магазинах, расположенных в <адрес> и Черга, он с Нефёдовым Н.Ю. совместно совершали многочисленные покупки на сумму не более 1 000 рублей каждый раз, сколько раз и на какую сумму он сказать не может, на сумму около 26 000 рублей. Покупки делили, совместно употребляли у него дома, почти каждый день они ходили в магазины «Перекур», «Айна», «Эдельвейс» в <адрес>, кроме одного дня, когда он дома болел с похмелья. Он и Нефёдов Н.Ю. находились в состоянии алкогольного опьянения, когда они в центре <адрес> РА решили похитить денежные средства. Состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, данного происшествия не произошло.

    Оглашенные показания подсудимый Екоков С.В. не подтвердил в части, того что договорились тратить деньги в <адрес>, на самом деле решили тратить в <адрес>, в остальной части оглашенные показания подтвердил.

Из протокола проверки показаний подозреваемого Нефёдова Н.Ю. от <ДАТА> (л.д.109-113) следует, что <ДАТА> в отделении Совкомбанка в банкомате забрал банковскую карту Потерпевший №1, предложил Екокову С.В. осуществить покупки в магазинах, расплатиться указанной картой, пока не закончатся деньги, на что Екоков С.В. согласился. С <ДАТА> по <ДАТА> в магазинах он совместно с Екоковым С.В. совершали покупки картой Потерпевший №1, а именно в магазинах: «Фортуна», расположенном по <адрес> А в <адрес> Республики Алтай; «Актар», расположенном по <адрес> А в <адрес> Республики Алтай; «Перекур», расположенном по <адрес> А в <адрес> Республики Алтай; «Эдельвейс», расположенном по <адрес> А в <адрес> Республики Алтай; «Фарт», расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Алтай; «Айна», расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где он с ФИО6 осуществили безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупки.

Из протокола проверки показаний подозреваемого Екокова С.В. на месте от <ДАТА> (л.д.146-149) следует, что <ДАТА> в отделении «Совкомбанка» Нефёдов Н.Ю. забрал карту, предложил ему осуществить покупки в магазинах, расплатиться указанной картой, он согласился. С <ДАТА> по <ДАТА> в магазинах сел Камлак, Черга, он совместно с Нефёдовым Н.Ю. совершали многочисленные покупки на сумму не более 1 000 рублей каждый, рассчитываясь картой бесконтактным способом. Вину признает полностью.

            Оценивая оглашенные показания подсудимых, протоколы проверок показаний на месте, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку ст.51 Конституции РФ им разъяснена, при согласии дать показания они предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний, допрошены в присутствии защитников-адвокатов, оснований для самооговора судом не установлено. Оценивая показания подсудимых в судебном заседании о том, что местом предварительного сговора об осуществлении покупок с карты потерпевшего является <адрес>, а не <адрес>, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, находит их не соответствующими действительности и расценивает, как желание подсудимых запутать суд и поставить под сомнение доказанность их вины в совершенном преступлении, опровергающимися всей совокупностью доказательств, в том числе показаниями подсудимых на предварительном следствии, письменными материалами по делу.

            По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания и неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 в соответствии со ст.281 УПК РФ

    Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от <ДАТА> (л.д. 37-39), следует, что <ДАТА> в <адрес> в ПАО «Совкомбанк» он получил кредитную карту «Халва», которой можно рассчитаться с помощью оборудованным сигналом беспроводной сети Wi Fi, за покупки до 1000 рублей, то есть без ввода пароля банковской кредитной карты. <ДАТА> он возможно оставил данную карту в банкомате в отделении «Совкомбанка» в центре <адрес> РА. <ДАТА>, просматривая приложение Совкомбанка с логотипом «Халва», увидел, что происходило списывание денежных средств с <ДАТА> по <ДАТА> с его кредитной карты за покупки в <адрес>» и т.д. на общую сумму 25 685 рублей 60 копеек. Разрешения брать, пользоваться банковской кредитной картой он никому не давал, причиненный ущерб для него является значительным, получает зарплату 29000 рублей и пенсию по старости 16000, ЛПХ не имеет, имеются кредитные обязательства.

    В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что зимой в 2021 году в первой половине дня в магазине «Фортуна» в <адрес> «А» <адрес> РА Нефёдов и Екоков, уточнив возможность совершения покупок через терминал, согласовывая между собой, совершили совместно несколько покупок, т.е. один раз набрали продуктов на тысячу, через несколько минут ещё, расплачивался банковской картой Нефёдов.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.82-83) следует, <ДАТА> около 11 часов в магазин зашли двое мужчин, ервый раз они купили продукты питания на 969 рублей и тут же купили продукты питания на 999 рублей.

    Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий, что принимается судом.

    В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что в магазин «Актар» в <адрес> А <адрес> РА зимой 2021 года в первой половине дня приходили подсудимые Нефёдов и Екоков, рассчитывался за покупки Нефёдов, Екоков стоял рядом.

    В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что зимой 2021 года с 12 до 13 часов он обслуживал подсудимых, Нефёдов купил товар примерно на 1000 рублей, рассчитывался картой, приложив ее к терминалу, Екоков сказал, что надо взять сахар.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.96-97) следует, что примерно до обеда <ДАТА> в магазин приходили 2 мужчин, приобрели муку, сахар, спиртное, сигареты, что-то еще, выбирали товары вместе. При этом мужчина славянского происхождения рассчитался картой бесконтактным способом, возможно несколько раз на сумму не более 1 000 рублей.

    Свидетель Свидетель №4 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий, что принимается судом.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 в соответствии со ст.281 УПК РФ.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от <ДАТА> (л.д.92-93) следует, что в магазине «<адрес> имеется терминал, с помощью банковской карты, которая оборудована сигналом «Wi-Fi», можно оплатить покупку, приложив карту к терминалу, далее без ввода пин-кода списываются денежные средства. В середине января 2021 Нефёдов Н.Ю. с неизвестным ей мужчиной приобретали водку, коньяк, продукты питания, рассчитывался банковской кредитной картой «Халва» Нефёдов Н.Ю. бесконтактным способом на сумму не более 1000 рублей каждый раз.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от <ДАТА> (л.д. 98-99) следует, что она работает в магазине «<адрес> В, где можно рассчитаться с помощью терминала, то есть банковскую карту прикладываешь к терминалу и без введения пин-кода происходит списывание денежных средств на сумму не более 1 000 рублей. Когда покупатели оплачивают покупки картой, она не спрашивает, кому принадлежит карта.

    Из оглашенных (дополнительных) показаний свидетеля Свидетель №7 от <ДАТА>, <ДАТА> (л.д.88-89,94-95) следует, что в магазин «Айна» в <адрес>. <ДАТА> в предвечернее время заходили жители села Нефёдов Н.Ю. и Екоков С.В. покупали продукты питания, спиртные напитки, Нефёдов Н.Ю. расплачивался банковской картой «Халва» через терминал без введения пин-кода, то есть «бесконтактной оплатой». <ДАТА> Нефёдов Н.Ю. приходил один, также покупал продукты питания и спиртные напитки. <ДАТА> утром примерно в 11 часов Нефёдов Н.Ю. приходил один и купил водку. <ДАТА> в магазин приходили выпившие Нефёдов Н.Ю. и Екоков С.В., по их разговорам она поняла, что они в магазине «Эдельвейс» приобрели коньяк, у неё они приобрели еще коньяк и закуску. Приходили они несколько раз несколько дней подряд, каждый раз в состоянии алкогольного опьянения. Всегда картой рассчитывался Нефёдов Н.Ю., а Екоков С.В. был рядом, было видно, что покупки они осуществляли вместе. Рассчитывался Нефёдов Н.Ю. всегда на сумму не более 1 000 рублей, потом опять выбирали товары и рассчитывались аналогичным способом.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 от <ДАТА> (л.д.90-91) следует, что <ДАТА> в магазине «Перекур» в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут Нефёдов Н.Ю. купил несколько пачек сигарет и спичек, зажигалку, второй мужчина стоял рядом и ждал его.

Оценивая показания допрошенных свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, их оглашенные показания, также оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, в совокупности с другими доказательствами, суд находит их правдивыми и непротиворечащими обстоятельствам дела, установленным судом, оснований не доверять им у суда не имеется, каких-либо оснований оговаривать подсудимых суд не усматривает.

Протоколом от <ДАТА> с фототаблицей (л.д.4-6) произведен осмотр служебного кабинета ОМВД России по <адрес>, где Нефёдов Н.Ю. совместно с Екоковым С.В. добровольно выдали банковскую карту Совкомбанка «Халва» <Номер изъят>. Со слов Нефёдова Н.Ю. данной картой он совместно с Екоковым С.В. производили расчеты за приобретенные товары в магазинах <адрес>, Камлак. Екоков С.В. дал аналогичные показания.

    Протоколом от <ДАТА> с фототаблицей (л.д.41-43) произведена выемка кредитного договора, выписки по счету, реквизитов кредитной карты, телефона марки «Redmi» у потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете <Номер изъят> по <адрес> в <адрес> РА.

    Протоколом от <ДАТА> с фототаблицей (л.д.44-49) осмотрены: кредитный договор от <ДАТА> <Номер изъят> от <ДАТА> между ПАО «Совкомбанк» и Потерпевший №1, согласно которого открыт банковский счет <Номер изъят> и получена расчетная карта <Номер изъят>******0065 Потерпевший №1; выписка по счету <Номер изъят>, согласно которой с <ДАТА> по <ДАТА> совершены оплаты в магазинах <адрес> и <адрес> РА на общую сумму 25 685 рублей 60 копеек, а именно: расход: 969.00, далее <ДАТА> в 07:27 Kamlak, IP SUKHAREV EV; расход: 999.00, далее <ДАТА> в 07:37 Kamlak, IP SUKHAREV EV; расход: 590.00, далее <ДАТА> в 07:43 Kamlak, AKTAR; расход: 905.00, далее <ДАТА> в 07:45 Kamlak, AKTAR; расход: 872.00, далее <ДАТА> в 07:51 Kamlak, AKTAR; расход: 715.00, далее <ДАТА> в 07:57 Kamlak, AKTAR; расход: 715.00, далее <ДАТА> в 07:58 Kamlak, AKTAR; расход: 189.00, далее <ДАТА> в 07:58 Kamlak, AKTAR; расход: 969.00, далее <ДАТА> в 08:02 Kamlak, AKTAR; расход: 135.00, далее <ДАТА> в 07:16 CHerga, MAGAZIN PEREKUR; расход: 548.00, далее <ДАТА> в 07:18 CHerga, MAGAZIN PEREKUR; расход: 660.00, далее <ДАТА> в 07:20 CHerga, MAGAZIN PEREKUR; расход: 990.00, далее <ДАТА> в 07:24 CHerga, KORZINKA DOROZHKINYKH; расход: 696.00, далее <ДАТА> в 07:28 CHerga, KORZINKA DOROZHKINYKH; расход: 468.00, далее <ДАТА> в 11:38 CHerga, MAGAZIN AYNA; расход: 105.00, далее <ДАТА> в 11:40 CHerga, MAGAZIN AYNA; расход: 118.00, далее <ДАТА> в 11:30 CHerga, MAGAZIN PEREKUR; расход: 600.00, далее <ДАТА> в 11:32 CHerga, MAGAZIN PEREKUR; расход: 544.00, далее <ДАТА> в 11:33 CHerga, MAGAZIN PEREKUR; расход: 20.00, далее <ДАТА> в 11:33 CHerga, MAGAZIN PEREKUR; расход: 65.00, далее <ДАТА> в 11:34 CHerga, MAGAZIN PEREKUR; расход: 820.00, далее <ДАТА> в 11:47 CHerga, EDELVEYS; расход: 106.00, далее <ДАТА> в 11:52 CHerga, EDELVEYS; расход: 999.00, далее <ДАТА> в 11:52 CHerga, EDELVEYS; расход: 999.00, далее <ДАТА> в 13:01 CHerga, MAGAZIN AYNA; расход: 821.00, далее <ДАТА> в 13:01 CHerga, MAGAZIN AYNA; расход: 464.40, далее <ДАТА> в 13:04 CHerga, MAGAZIN AYNA; расход: 900.00, далее <ДАТА> в 13:28 CHerga, MAGAZIN AYNA; расход: 134.30, далее <ДАТА> в 13:28 CHerga, MAGAZIN AYNA; расход: 900.00, далее <ДАТА> в 13:29 CHerga, MAGAZIN AYNA; расход: 733.00, далее <ДАТА> в 14:22 CHerga, MAGAZIN AYNA; расход: 999.00, далее <ДАТА> в 12:39 CHerga, MAGAZIN AYNA; расход: 200.00, далее <ДАТА> в 12:39 CHerga, MAGAZIN AYNA; расход: 220.00, далее <ДАТА> в 12:40 CHerga, MAGAZIN AYNA; расход: 272.80, далее <ДАТА> в 12:42 CHerga, MAGAZIN AYNA; расход: 192.00, далее <ДАТА> в 12:48 CHerga, MAGAZIN AYNA; расход: 952.30, далее <ДАТА> в 06:20 CHerga, MAGAZIN AYNA; расход: 568.00, далее <ДАТА> в 06:05 CHerga, EDELVEYS; расход: 568.00, далее <ДАТА> в 06:05 CHerga, EDELVEYS; расход: 963.00, далее <ДАТА> в 06:07 CHerga, EDELVEYS; расход: 400.00, далее <ДАТА> в 06:08 CHerga, EDELVEYS; расход: 529.50, далее <ДАТА> в 14:28 CHerga, MAGAZIN AYNA; расход: 169.00, далее <ДАТА> в 14:29 CHerga, MAGAZIN AYNA; расход: 903.30, далее <ДАТА> в 06:57 CHerga, MAGAZIN AYNA.; реквизиты кредитной карты, согласно которым на имя Потерпевший №1 открыт счет <Номер изъят> от <ДАТА> в банке ПАО «Совкомбанк»; 4. банковская пластиковая карта Совкомбанк «Халва» <Номер изъят>; телефон марки «Redmi» с приложением банка, согласно приложению банка меню за период с <ДАТА> по <ДАТА> способом оплаты сигнала беспроводной сети Wi Fi произведены операции на общую сумму 25 685 рублей 60 копеек, которые аналогичны выписке по счету <Номер изъят>, которые постановлением приобщены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.65, 66).

Из выписки по счету <Номер изъят> (л.д.69-79) следует, что с <ДАТА> по <ДАТА> совершены оплаты в магазинах <адрес> и Черга, <адрес> РА на общую сумму 25 685 рублей 60 копеек.

Из расписок Потерпевший №1 от <ДАТА>, <ДАТА> (л.д.125, 163) следует, что Екоков С.В. вернул Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей, Нефёдов Н.Ю. вернул Потерпевший №1 денежные средства в размере 16 000 рублей.

Оценивая вышеприведенные доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а в совокупности достаточными для признания подсудимых Нефёдова Н.Ю. и Екокова С.В. виновными в инкриминируемом им деянии.

Между тем суд исключает из фабулы предъявленного Екокову С.В. обвинения указание на то, что последний, находясь в непосредственной близости с Нефёдовым Н.Ю., следил за окружающей обстановкой при осуществлении безналичного расчета через терминал, как не нашедшее своего подтверждения, поскольку его действия в указанной части не были направлены на обеспечение таким образом тайности совершения хищения, при этом не влияющим на квалификацию содеянного и не ухудшающим положение подсудимого.

В суде квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» подтвердился всей совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, и способом совершения преступления, поскольку тайное хищение денежных средств подсудимыми Нефёдовым Н.Ю. и Екоковым С.В. совершено с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается письменными материалами дела, показаниями потерпевшего, что Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, где хранились денежные средства, которые подсудимые Нефёдов и Екоков похитили путем осуществления покупок за безналичный расчет через терминал. Доводы защитника Агеева В.П. об отсутствии оснований для квалификации действий подсудимого Екокова С.В. по ст.158 УК РФ, так как объективная сторона хищения заключается в снятии с банковского счета денежных средств, при этом в предъявленном обвинении указано, что «осуществляли безналичный расчет через терминал», когда в данном случае предметом преступного посягательства являются деньги, а не приобретенные подсудимыми продукты, суд находит несостоятельными, поскольку в данном случае банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. В этой связи оснований для оправдания подсудимого Екокова С.В. суд не находит.

Кроме того, вопреки доводам защиты, в предъявленном обвинении указаны все обстоятельства, входящие, как в объективную, так и в субъективную сторону преступления, в частности указаны место и время совершения действий, образующие объективную сторону состава преступления, сведения о предмете преступного посягательства, цель и способ совершения преступления.

В суде квалифицирующий признак кражи «совершенная группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, что прямо следует из показаний свидетелей по делу и самих подсудимых, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласно которым Екоков согласился с предложением Нефедова похитить денежные средства путем приобретения продуктов питания и спиртного, и в течение нескольких дней осуществляли покупки, а также согласованность действий подсудимых, направленных на достижение единого преступного результата.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, также нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела. Ущерб, причиненный согласованными действиями подсудимых Нефёдова Н.Ю. и Екокова С.В. суд признает значительным для потерпевшего Потерпевший №1 исходя из суммы похищенного, превышающего установленный в законе минимум в 5000 рублей, а также имущественного положения потерпевшего пояснявшего, что причиненный кражей ущерб в размере 25 685 рублей 60 копеек для него является значительным, так как имеются кредитные обязательства, кроме того личного подсобного хозяйства не имеет.

Судом установлено, что Нефёдов Н.Ю. и Екоков С.В., обнаружив в банкомате чужую банковскую карту умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем совершения покупок в торговых магазинах, при этом осознавали, что их действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, кроме того предвидели наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, желали незаконно обогатиться, что свидетельствует о наличии у подсудимых мотива совершения преступления.

    При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимых Нефёдова Н.Ю. и Екокова С.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом поведения подсудимых Нефёдова Н.Ю. и Екокова С.В. в судебном заседании адекватно ситуации, суд приходит к выводу о признании подсудимых вменяемыми и способными нести уголовную ответственность.

    Подсудимые Нефёдов Н.Ю. и Екоков С.В. совершили тяжкое преступление против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности суд, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степени реализации преступного намерения, корыстный мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ) не усматривает.

Подсудимый Нефёдов Н.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОМВД России по <адрес> посредственно, у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра на учете не состоит.

Подсудимый Екоков С.В. по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОМВД России по <адрес> посредственно, у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра на учете не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого Нефёдова Н.Ю. обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем представления органу следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, дачи полных правдивых показаний, способствующих расследованию преступления, участия при проверках показаний на месте, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему, участие в боевых действиях, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающими наказание подсудимого Екокова С.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем представления органу следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, дачи полных правдивых показаний, способствующих расследованию преступления, участия при проверках показаний на месте, возраст подсудимого, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно оглашенным показаниям Нефёдова Н.Ю. и Екокова С.В., данным в ходе предварительного следствия, они находились в состоянии алкогольного опьянения, кроме того в судебном заседании оба подсудимых пояснили, что совершили данное преступление из- за нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые Нефёдов Н.Ю. и Екоков С.В. сами себя привели, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за их поведением, что и привело к совершению тяжкого преступления против собственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых Нефёдова Н.Ю. и Екокова С.В., совершивших тяжкое преступление против собственности группой лиц по предварительному сговору, суд оснований для назначения подсудимому наказания с применением статей 64, 53.1, 76.2 УК РФ не находит и назначает Нефёдову Н.Ю. и Екокову С.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

        В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении Нефёдова Н.Ю. и Екокова С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, их отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о возможности исправления Нефёдова Н.Ю. и Екокова С.В. без реального отбывания наказания и применяет в их отношении ст.73 УК РФ с возложением конкретных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ и способствующих исправлению осужденных.

Согласно ч.6 ст.188 УИК РФ, если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить подсудимых Нефёдова Н.Ю. и Екокова С.В. в связи с их имущественной несостоятельностью от процессуальных издержек на оплату услуг защитников.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нефёдова Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Нефёдова Н.Ю. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Признать Екокова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Екокова С.В. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Нефёдову Н.Ю. и Екокову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденных Нефёдова Н.Ю. и Екокова С.В. от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кредитный-договор <Номер изъят> от <ДАТА>, выписку по счёту <Номер изъят>, реквизиты кредитной карты на имя Потерпевший №1, банковскую пластиковую карту Совкомбанк «Халва» хранить при уголовном деле; телефон марки «Redmi», возвращенный законному владельцу, оставить в распоряжении последнего.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                 Ч.В. Качкинова