Решение по делу № 2-767/2014 (2-9850/2013;) ~ М-8858/2013 от 15.11.2013

2-767/2014

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Казакове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инновационного строительного банка «Башинвест» Закрытое акционерное общество (ЗАО «Башинвестбанк») к Фазылову Р.Б. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Башинвестбанк» обратилось в суд с иском к Фазылову Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ЗАО «Башинвестбанк» и Фазылов Р.Б. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику Фазылову Р.Б. кредитные средства в размере <данные изъяты> руб., под 45,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление об исполнении обязательств по договору. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания.

ЗАО «Башинвестбанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие банковского специального карточного счета в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку процентов в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Фазылов Р.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования признает и просит снизить сумму пени.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Башинвестбанк» и Фазыловым Р.Б. был заключен договор № на открытие банковского специального карточного счета, выпуск международной дебетовой банковской карты ООО «Башинвестбанк».

По условиям Приложения № к договору банк предоставил заемщику Фазылову Р.Б. кредитные средства в рамках бессрочной кредитной линии не превышающим лимита в размере <данные изъяты> руб., под 45,00 % годовых (Приложение №2).

Согласно тарифам договора и пункту 1.1 Протокола заседания малого комитета розничного бизнеса ЗАО «Башинвестбанк» заемщик обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете до 20-го числа следующего месяца с ежемесячной уплатой процентов и уплатой основного долга в размере 10 % лимита задолженности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Тарифами договора (приложение №2) установлена и определена п.1.1 Протокола процентная ставка за пользование предоставленными кредитными средствами в размере 45,00 % годовых.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В течение срока действия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление об исполнении обязательств по договору. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Анализируя изложенное, учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Башинвестбанк» к Фазылову Р.Б. в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000г. № 263-0, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки по основному долгу и процентам до <данные изъяты> руб. При этом суд считает размер неустойки не соразмерной сумме долга.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ЗАО «Башинвестбанк» к Фазылову Р.Б. удовлетворены частично в размере <данные изъяты> руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 730 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инновационного строительного банка «Башинвест» Закрытое акционерное общество (ЗАО «Башинвестбанк») к Фазылову Р. Б. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Фазылова Р. Б. в пользу Инновационного строительного банка «Башинвест» Закрытое акционерное общество (ЗАО «Башинвестбанк») задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Фазылова Р. Б. в пользу Инновационного строительного банка «Башинвест» Закрытое акционерное общество (ЗАО «Башинвестбанк») расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Всего с Фазылова Р. Б. в пользу Инновационного строительного банка «Башинвест» Закрытое акционерное общество (ЗАО «Башинвестбанк») взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов