Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2621/2019 ~ М-2341/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-2621/2019

УИД 63RS0044-01-2019-003281-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Галиулиной Л.Г.,

при секретаре Лысенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2621/19 по иску ПАО "Балтинвестбанк" к Газеевой Анастасии Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Балтинвестбанк" обратилось в суд с иском к Газеевой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указав, что 22.04.2018 г. между ПАО "Балтинвестбанк" и Газеевой А.Д. заключен кредитный договор № 18-0006-2Ь-Э00327, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 833 711,19 рублей, под 18 % годовых, на срок до 22.04.2025 года. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля KIA Rio, VIN автомобиля №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства №. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором, на дату заключения договора, составила 1 035 000 руб. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком перечислив ему денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик в настоящее время требования договора не исполняет, в связи с чем у него по состоянию на 02.09.2019 г. образовалась задолженность, которая составила: задолженность по основному долгу – 778 229,90 руб., задолженность по процентам – 30 054,16 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 11 745,17 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 3 124,39 руб., общая сумма задолженность составила 823 153,62 руб. Банком направлялось требование ответчику о погашении суммы задолженности, однако данное требование им не удовлетворено. Согласно отчету об оценке № 1144 от 06.08.2019 г. проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость предмета залога автомобиля составила 750 000 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 823 153 руб. 62 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 778 229 руб. 90 коп., задолженность по процентам - 30 054 руб.16 коп., задолженность по пени; начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 11 745 руб. 17 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 3 124 руб.39 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 431 руб. 54 коп., и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка автомобиля – KIA Rio, VIN №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства № путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 750 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Газеева А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в материалах дела имеется расписка об извещении о дате судебного заседания, заполненная ею (л.д.86).

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 22.04.2019 г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ответчиком Газеевой А.Д. был заключен кредитный договор № 18-0006-2Ь-Э00327, согласно которому Банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 833 711,19 руб., под 18 % годовых, со сроком возврата кредита до 22.04.2025г., погашение кредита предусмотрено путем уплаты ежемесячных платежей.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, осуществив перевод денежных средств в размере 833 711,19 рублей на текущий счет заёмщика, открытый в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением возврата кредита является залог приобретаемого автомобиля, а именно автомобиль KIA Rio, VIN №, ПТС № (л.д. 20).

Согласно договору купли- продажи транспортного средства № от 22.04.2019г. истцом была произведена оплата за автомобиль KIA Rio, VIN №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства № в размере 1 150 000 руб. (13-14).

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Установлено, что истцом в адрес ответчика Газеевой А.Д. было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, с приложением расчета задолженности (л.д. 30,32). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд находит верным представленный истцом расчет (л.д.48), поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора, и в соответствии с которым размер задолженности по состоянию на 02.09.2019 г. составляет 823 153,62 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 778 229,90 руб., задолженность по процентам –30 054,16руб., штрафные санкции 14 869,56 руб. Следовательно, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что обеспечением обязательств по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается п.10. Индивидуальных условий кредитного договора, из которого следует, что обеспечением возврата кредита является залог приобретаемого автомобиля, а именно автомобиль KIA Rio, VIN №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства №, залоговая стоимость приобретаемого автомобиля определена сторонами в размере 1 035 000 рублей, с данными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д. 20).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, суд полагает исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» об обращении взыскания на автомобиль законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 ФЗ от 02.10.2007г. «ОБ исполнительно производстве».

При таких обстоятельствах суд полагает, что обращение взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов подлежит без определения начальной продажной цены транспортного средства, так как действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, исчисляемая по правилам ст.333.19 НК РФ, в размере 17 431 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Балтинвестбанк" к Газеевой Анастасии Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Газеевой Анастасии Дмитриевны,ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № 18-0006-2Ь-000327 от 22.04.2018 года, в сумме 823 153 руб. 62 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 778 229 руб. 90 коп., задолженность по процентам - 30 054 руб.16 коп., задолженность по пени; начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 11 745 руб. 17 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 3 124 руб.39 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 431 руб. 54 коп., а всего взыскать 840 584 (восемьсот сорок тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб.16 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка автомобиля – KIA Rio, VIN автомобиля - №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства № путём продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25 октября 2019 года.

Председательствующий судья         Л.Г. Галиуллина