Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4749/2019 ~ М-3906/2019 от 30.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи     Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре          Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Бобоходжаеву С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Бобоходжаеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Бобоходжаевым С.С. заключен Кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 576000,00 рублей, процентная ставка 18% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, является залог автомобиля, на приобретение которого истцом был выдан кредит, а именно: автомобиль VAZ/Priora VIN №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составила 481500,000 рублей на дату заключения кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать, начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено. В соответствии с расчетом истца, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи кредита по 24.09.2019г составляет: задолженность по основному долгу -498033,95 рублей, задолженность по процентам -29728,62 рублей, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату- 1852,30 рублей, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату- 1425,99 руб. Итого сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 531 040,86 рублей. Согласно отчета об оценке автомобиля ответчика от 05.09.2019г. № рыночная стоимость автомобиля VAZ/ Priora VIN №, 2018 года выпуска составляет 395 000 рублей. Истец просит взыскать с С.С. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531 040,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 510,41 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VAZ/Priora VIN №, 2018 года, путем продажи с публичных торгов.

Представитель ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Бобоходжаев С.С. исковые требования признал частично. Не отрицал, что он действительно брал кредит в ПАО «Балтинвестбанк». Считает, что сумма основного долга должна быть меньше примерно на 40 000 рублей, поскольку он брал в кредит 524 000 рублей, при этом свой расчет не предоставляет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Бобоходжаевым С.С. заключен Кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 576000 рублей, процентная ставка 18% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, является залог автомобиля, на приобретение которого истцом был выдан кредит, а именно: автомобиль VAZ/Priora VIN №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составила 481500,00 рублей на дату заключения кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать, начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.

В соответствии с расчетом истца, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи кредита по 24.09.2019г составляет 531 040,86 рублей, из которых: задолженность по основному долгу -498033,95 рублей, задолженность по процентам -29728,62 рублей, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату- 1852,30 рублей, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату- 1425,99 руб.

Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, истец вправе потребовать досочного возврата, полученных денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика, Бобоходжаева С.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531040,86 рублей.

Доводы ответчика о том, что сумма задолженности должна быть меньше примерно на 40 000 рублей, так как в кредит он брал 524 000 рублей, суд не принимает во внимание, поскольку свой расчет задолженности ответчик не предоставляет. Кроме того, из расчета представленного истцом следует, что ответчику был выдан кредит на сумму 576 000 рублей.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на транспортное средство VAZ/Priora VIN №, 2018 года выпуска указав способ реализации с публичных торгов.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьёй 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст.352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик Бобоходжаев С.С. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела, учитывая, что в соответствии с кредитным договором и условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, истец вправе обратить взыскание на предмет залога, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика Бобоходжаева С.С.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бобоходжаева С.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14510,41 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Бобоходжаеву С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Бобоходжаева С.С. в пользу Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531040,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14510,41 рублей, а всего 545551,27 (Пятьсот сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 27 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство VAZ/Priora VIN №, 2018 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года