Решение по делу № 2-592/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-592/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года                                г. Емва Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре Мухориной А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Княжпогостского района РК Федоровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Княжпогостского района РК в интересах Мыськив Л.С. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» пгт.Синдор о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Княжпогостского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Мыськив Л.С. к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа» пгт. Синдор о взыскании недоначисленной заработной платы за февраль 2016 года в размере 5 394,98 руб., за март 2016 года в размере 1 230,23 руб., а также морального вреда в размере 1 000 руб., всего 7 625,21 руб. В обосновании иска указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства по обращению Мыськив Л.С. о проверке законности начисления ей заработной платы, в ходе которой установлено нарушение трудовых прав Мыськив Л.С. выразившееся в несоблюдении требований ст.ст. 133, 146, 148 ТК РФ и ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».

Истец Мыськив Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В судебном заседании прокурор Федорова В.С. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МБОУ «СОШ» пгт. Синдор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, суду представил отзыв на иск, в котором выражено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие с заявленными требованиями о взыскании недоначисленной заработной платы, против взыскания компенсации морального вреда возражает.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, признание иска может быть принято судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Мыськив Л.С. за февраль, март 2016 года в сумме 6 625,21 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Согласно абзацу четвертому пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку материалами дела установлено нарушение трудовых прав Мыськив Л.С. в результате неправомерных действий работодателя, в виде недоначисленной заработной платы, что причинило истице нравственные страдания, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требования прокурора о взыскании компенсации морального вреда в пользу Мыськив Л.С.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск инициирован прокурором, который в силу ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с ст. 333-19 НК РФ, абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ по требованиям имущественного с ответчика подлежит взысканию в бюджет МО МР «Княжпогостский» государственная пошлина.

Учитывая, что ответчик по отношению к данному спору финансируется из муниципального бюджета, при этом госпошлина подлежит взысканию в бюджет МО МР «Княжпогостский», в силу ст.333.20 НК РФ, суд находит возможным освободить МБОУ «СОШ» пгт. Синдор от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Княжпогостского района удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» пгт. Синдор в пользу Мыськив Л.С. недоначисленную заработную плату за февраль 2016 года в размере 5 394,98 руб., за март 2016 года – в размере 1 230,23 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., всего 7 625,21 руб.

От уплаты государственной пошлины в бюджет МО МР «Княжпогостский» МБОУ «СОШ» пгт. Синдор освободить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья        М.В. Петрова