Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2021 ~ М-605/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-1250 С/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» марта 2021 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Балабановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ИП ФИО5 о взыскании задолженности по договору подряда.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (Заказчик) и Ответчик (Подрядчик) заключили договор подряда, согласно которому Ответчик (Подрядчик) обязался провести полный комплекс работ по строительству фундамента – бетонной армированной плиты толщиной не менее 40 см., размерами 12,7 м. на 8,8 м. прямоугольной формы на участке с адресом: <адрес>, а Истец обязался принять и оплатить результат работ.

Согласно п. п. 3.3, 3.4 Договора цена работ составляет 500000 руб.. Оплата работ производится поэтапно с разбивкой на 2 (два) этапа:

1 этап - 50% от стоимости работ и материалов, что составляет 250000 руб. - предоплата, оплачивается после подписания договора.

2 этап - 50% от стоимости работ и материалов, что составляет 250000 руб. оплачивается на следующий день после принятия всех работ по строительству фундамента.

Согласно п.3.5 Договора - оплата производится путем перечисления на дебетовую карту №, может производиться наличным способом.

Оплата 1 этапа Истцом (Заказчиком) произведена в срок, ДД.ММ.ГГГГ. наличным способом - 200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50000 руб. путем перевода на карту Ответчика (Подрядчика), однако Ответчик (Подрядчик), несмотря на оплату 1 этапа, к работам до настоящего времени не приступил, после неоднократных требований Истца, направления в его адрес претензий, ответчик возвратил денежные средства в сумме 24500 руб. (ДД.ММ.ГГГГ 9500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб.), с момента подачи иска в суд и до настоящего судебного заседания ответчик перечислил истцу 1500 рублей, остаток денежных средств составляет 224000 рублей.

Истец обратился в суд, заявляя требования в рамках Закона «О защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика денежную сумму 224000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф.

В судебном заседании стороны, извещённые надлежаще, не присутствовали.

Истец представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик, извещённый телефонограммой, по существу иска возражений не представил, об отложении слушания по делу ходатайства не заявлял, доказательства удовлетворения требований истца в досудебном порядке, не представил, на основании изложенного, суд рассматривает дело в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса РФ указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключён договор подряда, согласно которому Ответчик (Подрядчик) обязался провести полный комплекс работ по строительству фундамента – бетонной армированной плиты толщиной не менее 40 см., размерами 12,7 м. на 8,8 м. прямоугольной формы на участке с адресом: <адрес>, 33а (п.1.1. Договора), а Заказчик согласно п. 2.1 Договора обязался принять и оплатить результат работ.

Содержание и объем работ указаны в п. 1.1. Договора. Работы согласно п. 1.2 Договора выполняются с использованием материалов заказчика.

Согласно п. 3.2. Договора установлены следующие сроки выполнения работ:

- дата начала работ - ДД.ММ.ГГГГ;

- дата окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. п. 3.3, 3.4 Договора цена работ составляет 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Оплата работ производится поэтапно с разбивкой на 2 (два) этапа:

1 этап - 50% от стоимости работ и материалов, что составляет 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей - предоплата, оплачивается после подписания договора.

2 этап - 50% от стоимости работ и материалов, что составляет 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей оплачивается на следующий день после принятия всех работ по строительству фундамента.

Оплата производится путем перечисления на дебетовую карту №, может производиться наличным способом (п.3.5 Договора).

Судом также установлено, что оплата 1 этапа ФИО2 произведена в срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ. наличным способом - 200000 рублей, что подтверждается распиской Ответчика (Подрядчика). ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей путем перевода на карту Ответчика (Подрядчика), что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ «Сбербанка онлайн».

Таким образом, ФИО2 выплачено ИП ФИО3 250000 рублей.

Ответчик в установленный договором срок к выполнению работ не приступил.

Какие-либо доказательства, наличия вины истца в неисполнении ответчиком своих обязательств по договору в материалы дела не представлены.

В силу п. 7.1 Договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора, письменно уведомив об этом Подрядчика, в том числе в случае задержки Подрядчиком срока начала выполнения Работ, указанного в п. 3.2 настоящего Договора, более чем на 10 (десять) календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом, под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем - организация, независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору (преамбула к Закону).

Согласно представленной выписки из ЕГРИП, ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая изложенное, правоотношения сторон регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст.28. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с тем, что ответчик не направил в его адрес соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора, в том числе с требованием возвращения денежных средств.

Ответчик уведомление получил, возвратил денежные средства в сумме

24500 рублей, что подтверждается справками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ (возмещено 9500 рублей за приобретение за счет Истца песка для начала работы), ДД.ММ.ГГГГ (15000 рублей возвращено Истцу якобы имеющийся остаток наличных средств, уплаченных Ответчику). Также истцом в уточнённом исковом заявлении указано, что с момента подачи иска в суд и до настоящего судебного заседания ответчик перечислил истцу 1500 рублей.

Согласно представленной истцом переписке между сторонами по делу, ответчик не оспаривал обязанность возвратить истцу денежные средства.

На момент настоящего судебного заседания истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 224000 рублей с учётом возвращённой в досудебном порядке ответчиком суммы – 26000 рублей.

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору подряда, возмещения истцу в добровольном порядке денежных средств в размере 224000 рублей, не представил.

Учитывая, что доказательств несоблюдения сроков выполнения работ по вине истца ответчиком не представлено, и таких обстоятельств не установлено, то с учетом допущенного ответчиком нарушения сроков выполнения работ согласно ст. 27, п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей истец вправе отказаться от исполнения договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика денежных средств в размере 224000 рублей.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке обязательства по возврату денежных средств в размере 224000 рублей не выполнены, истец на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" вправе потребовать взыскать компенсацию морального вреда. Суд полагает возможным в этой части требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, считая, что данная сумма соответствует степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав потребителя, а также является разумной и справедливой.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию штраф в сумме 114 500 рублей (50% от 229000 руб. (224000 руб. + 5000 руб.).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в федеральный бюджет судебные расходы по госпошлине, от несения которых истец при обращении с иском в суд был освобожден законом на основании на основании п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, в части исковых требований о взыскании денежных средств в сумме 5440 рублей, в части исковых требований о компенсации морального вреда – 300 рублей, а всего 5740 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда в размере 224 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, в размере 114500 рублей, а всего взыскать 343 500 (триста сорок три тысячи пятьсот) рублей.

Во взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 45000 рублей отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5740 (пять тысяч семьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

<адрес> А.А. Усанова