Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2012 ~ М-1898/2012 от 05.07.2012

Дело № 2-2064/2012

Решение

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Н.О.

при секретаре судебного заседания Янкиной С.Ю.

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградской областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей», действующей в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Даурия» о возложении обязанности,

Установил:

ВООО «Ассоциация по защите прав потребителей», действующая в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ООО «Даурия» о возложении обязанности.

В обоснование требований указав, что решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ВООО «Ассоциация по защите прав потребителей» к ООО «Даурия» об устранении нарушений прав потребителей, удовлетворены. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Требование об опубликовании решении суда в средствах массовой информации ВООО «Ассоциация по защите прав потребителей» не заявлялось. Решением суда не было возложено обязанность на ООО «Даурия» по доведению до потребителей вышеуказанного решения суда через средства массовой информации или иным способом.

Просит суд обязать ООО «Даурия» довести решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом.

В судебном заседании представитель истца ВООО «Ассоциация по защите прав потребителей» - Тимачева ЕВ, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика ООО «Даурия» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще причину неявки суду не сообщил.

Исходя из положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Закона «о защите прав потребителе» при удовлетворении иска общественного объединения потребителей в защиту неопределенного круга лиц, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Удовлетворяя иск о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, суд, исходя из ст. 46 «О защите прав потребителей», должен назначить срок, в течение которого правонарушитель обязан через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывается, что в случае удовлетворения исков в защиту неопределенного круга потребителей суд должен в резолютивной части решения обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации или иным способом. Ранее в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 отмечалось, что суд должен указать срок, в течение которого правонарушитель должен исполнить свои обязанности по доведению до потребителей соответствующей информации. Представляется, что в общем виде это требование сохранилось в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Суд может обязать в решении средство массовой информации в соответствии со ст. 35 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года № 2124-1, в которой указано, что редакция обязана опубликовать бесплатно и в предписанный срок вступившее в законную силу решение суда, содержащее требование об опубликовании такого решения через данное средство массовой информации, опубликовать вступившее в законную силу решение в предписанный им срок.

    В судебном заседании установлено, что решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Признать незаконным в отношении неопределенного круга потребителей отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Даурия», расположенного по адресу: <адрес> информации для потребителей, а именно: отсутствие вывески с информацией наименования организации, места ее нахождения (адрес) и режима работы; отсутствие вывески Правил продажи отдельных видов товаров в наглядной и доступной форме для потребителей; отсутствие книги отзывов и предложений, отсутствие надлежащим образом оформленных ценников на реализуемые товары: сервелат Финский производство «Сталинградские колбасы»; сыр плавленый «Виола» ассорти масса нетто 140 грамм.

Обязать ООО «Даурия» иметь в торговой точке - магазине, расположенного по адресу: <адрес> вывеску с информацией наименования организации, места ее нахождения (адрес) и режима работы; вывеску Правил продажи отдельных видов товаров в наглядной и доступной форме для потребителей; книгу отзывов и предложений, надлежащим образом оформленных ценников на реализуемые товары: сервелат Финский производство «Сталинградские колбасы»; сыр плавленый «Виола» ассорти масса нетто 140 грамм.

    Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ВООО «Ассоциация по защите прав потребителей», действующей в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности на ООО «Даурия» довести решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: