Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9187/2016 ~ М-5162/2016 от 21.04.2016

Дело № 2- 9187/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугамра О.А. к Индивидуальному предпринимателю Пыжовой Н.Б., ООО «наименование» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчиков денежные средства по договору займа в размере 40000 руб., проценты по договору в размере 81600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11366,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3860,00 руб., транспортные расходы в размере 9676,20 руб.

В обоснование уточненных исковых требований Бугамра О.А. указала, что между ней и ответчиком ИП Пыжовой Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заем в сумме 40000 руб. Согласно п. 3.2 Договора займа займодавец имеет право на ежемесячное получение заемщиком до дня возврата предоставленный суммы займа 17% на сумму займа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика ИП Пыжовой Н.Б, по платежным поручениям через Банк. В связи с нарушением п. 3.2 Договора ДД.ММ.ГГГГ. истец потребовала возврата суммы займа, на ее обращение получен ответ от ИП Пыжовой Н.Б. об исполнении обязательств с ее стороны по переводу денежных средств ООО «наименование», без какого-либо документального подтверждения. До настоящего времени возврата средств истец не получила.

Истец: Бугамра О.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик: ИП Пыжова Н.Б. в судебное заедание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, против удовлетворения уточненных исковых требований возражал, по основаниям, указанным в письменных пояснениях.

Ответчик: представитель ООО «наименование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – представителя ООО «наименование», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 452 ГК ПРФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «наименование» (Принципал) и Пыжовой Н.Б. (Агент) заключен агентский договор №, по условиям которого Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала заключить с третьими лицами договоры займа. В силу п. 1.2. Договора все полученные по договорам займа средства Агент перечисляет на счет Принципала в течение 3-х банковских дней. Согласно п. 1.3 Принципал обязуется исполнить все обязательства по заключенным Агентом договорам займа посредством перечисления денежных средств на счет займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «наименование» выдана доверенность № на Пыжову Н.Б., согласно которой ООО «наименование» уполномочивает Пыжову Н.Б. быть его представителем и заключать от имени ООО «наименование» договоры займа с физическими и юридическими лицами, получать денежные средства по договорам займа и перечислять денежные средств в ООО «наименование» в рамках и на условиях агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответственным за надлежащее исполнение договора займа перед займодавцами, заключенным в соответствии с настоящим Договором является Принципал.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «наименование» (Принципал) и Пыжовой Н.Б. (Агент) заключен агентский договор №, по условиям которого Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала заключить с третьими лицами договоры займа. В силу п. 1.2. Договора все полученные по договорам займа средства Агент перечисляет на счет Принципала в течение 3-х банковских дней. Согласно п. 1.3 Принципал обязуется исполнить все обязательства по заключенным Агентом договорам займа посредством перечисления денежных средств на счет займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ между Бугамра О.А. (Займодавец) и ИП Пыжовой Н.Б. (Заемщик), действующей на основании свидетельства, а также на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «наименование» и доверенности №, с другой стороны, заключили договор, по условиям которого Заимодавец передает на условиях Договора Заемщику денежные средства в размере 40000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях Договора. Сумма займа предоставляется Заемщику на срок 12 месяцев. Способ передачи суммы займа перечисление заимодавцем денежных средств на расчетный счет Заемщика. В силу п. 2.3.1. Договора заемщик обязуется обеспечить использование полученных от заимодавца средств в целях извлечения максимальной прибыли путем перечисления в течение 2-х банковских дней сумму займа на расчетный счет ООО «наименование» в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ., при этом все обязательства Заемщика по настоящему договору переходят к ООО «наименование». Согласно п. 3.2 ежемесячно Заемщик уплачивает Займодавцу 17% от суммы займа из полученных доходов. Проценты выплачиваются посредством перечисления на банковский счет/карту Займодавца согласно графику выплат в течение 5 банковских дней. В силу п. 4.3 Договора в случае повторной задержки выплаты процентов по договору займодавец вправе потребовать от заемщика расторжения договора и выплаты всех причитающих ему сумм без удержания комиссии за осуществление транзакций и налоговых отчислений. В подобных случаях расторжение договора возможно только на основании письменной претензии Займодавца, подтвержденной соответствующими банковскими документами. (л.д. 15-17).

Оплата по договору истцом произведена, что подтверждается имеющимся в материалах дела квитанциями (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ. Бугамара О.А. обратилась в адрес ИП Пыжовой Н.Б. с заявлением о расторжении договора (л.д. 20).

На указанное заявление ИП Пыжовой Н.Б. дан ответ, согласно которому деньги переведены в ООО «наименование», обязанности по договору переходят к ООО «наименование».

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Пыжова Н.Б. (Агент) и ООО «наименование» (принципал) составлен акт № выполненных работ, по условиям которого агентом в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. выполнены работы: заключены договора займа от имени принципала с физическими лицами, в том числе договор № Бугамра О.А.

В судебном заседании установлено, что ИП Пыжовой Н.Б. перечислены на счет принципала ООО «наименование» денежные средства полученные по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ИП Пыжовой Н.Б. и Бугамра О.А. в размере 40000 руб.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, принимая во внимание наличие агентского договора, по условиям которого ответственным за надлежащее исполнение договоров займа перед займодавцами, заключенным в соответствии с договором является принципал – ООО «наименование», тот факт что обязательства, предусмотренные агентским договором, Пыжовой Н.Б. исполнены в полном объеме, денежные средства, полученные по договору займа перечислены на счет принципала, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что денежные средства оплаченные по договору займа подлежат взысканию с ООО «наименование» в пользу истца, оснований для взыскания денежные средств по договору займа в размере 40000 руб. с Пыжовой Н.Б. в пользу истца не имеется. Следовательно, проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию в пользу истца с ООО «наименование».

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности в размере 40000 руб., процентов по договору в размере 81600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11366,80 руб., доказательств обратного суду представлено не было.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО «наименование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3860,00 руб., транспортные расходы в размере 9676,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бугамра О.А. к Индивидуальному предпринимателю Пыжовой Н.Б., ООО «наименование» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «наименование» в пользу Бугамры О.А. денежные средства по договору займа в размере 40000 руб., проценты по договору в размере 81600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11366,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3860,00 руб., транспортные расходы в размере 9676,20 руб., а всего взыскать 146503,00 руб.

В удовлетворении исковых требований Бугамра О.А. к ИП Пыжовой Н.Б. о взыскании с ИП Пыжовой Н.Б. денежных средства по договору займа в размере 40000 руб., процентов по договору в размере 81600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11366,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3860,00 руб., транспортных расходов в размере 9676,20 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова