Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2017 ~ М-625/2017 от 22.06.2017

Гражданское дело 2-676/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 07 сентября 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

представителя истца – Гончарова Д.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – Степановой А.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Тимофеева ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Светлое» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Колодкин А.В., действуя в интересах Тимофеева В.Н., обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма Светлое», просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 9664592 рубля 75 копеек; проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1891716 рублей 50 копеек; проценты за пользование суммой займа в размере 2% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты; сумму государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма Техностарсоюз-Импекс» и ответчиком был заключен договор займа №. Денежные средства по договору займа были полностью перечислены ответчику, что подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии) о переходе права требования к заемщику по кредитному договору, заключенному заемщиком с цедентом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и займодавцем во исполнение договора уступки был заключен договор займа №. В соответствии с п.1.1 договора займа, цессионарий принимает право требования к должнику, являющемуся заемщиком по договору займа №з от ДД.ММ.ГГГГ, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору займа, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен в порядке уступки прав требования при перемене стороны кредитора в обязательстве. В соответствии с п.1.1 договора займа задолженность ответчика на момент подписания договора займа составляет 13622383 рубля 26 копеек, в том числе: сумма основного долга – 9664592 рубля 75 копеек, проценты за пользование займом – 3957790 рублей 51 копейка. Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что ответчик выплачивает истцу проценты за пользование суммой займа в размере 12% годовых. Срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение, по условиям которого, стороны изменили размер процентов, уплачиваемых за пользование суммой займа, и установили проценты в размере 2% годовых, начисляемых на фактически выданные суммы, установили новый срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ, а также изменили порядок выплаты процентов (проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит платежей по погашению суммы основного долга и процентов. Нарушение порядка выплаты процентов за пользование займом, предусмотренных договором, является нарушением возврата основного денежного долга, в связи с чем, истец имеет право досрочно истребовать от ответчика сумму займа и проценты за пользование денежными средствами. Кроме того, право на досрочное истребование денежных средств подтверждается тем обстоятельством, что в соответствии с бухгалтерским балансом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, размер чистых активов ответчика, то есть собственного имущества, за счет которого ответчик может исполнять свои обязательства, составляет минус 13156000 рублей, соответственно обязательства ответчика превышают размер собственного имущества.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без внимания.

В последующем от представителя истца поступило заявление об уточнении иска, в дополнение к ранее заявленным требованиям просит расторгнуть договор займа №з от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключенного договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ст. 450 ГК РФ, в связи с тем, что ответчик длительное время не исполняет свои обязанности по договору займа, не выплачивает ежемесячные проценты, не осуществляет гашение основного долга (л.д.72).

Истец Тимофеев В.Н. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Гончарова Д.И. настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Степанова А.Е. в удовлетворении иска просит отказать. В обоснование своей позиции указала, что в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, даны разъяснения исключительно применительно к ответственности за просрочку платежей по договору займа, установленной п.1 ст. 811 ГК РФ, которые не подлежат расширительному толкованию применительно к п.2 ст. 811 ГК РФ. В сложившейся судебной практике положения п.15 указанного Постановления применяются в основном, при обосновании невозможности применения ст. 333 ГК РФ.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ возвращение займа по частям (в рассрочку) не предусмотрено, как не предусмотрена и периодическая выплата процентов, соответственно, отсутствуют правовые основания применения п.2 ст. 811 ГК РФ.

Отсутствуют правовые основания приравнивать нарушение порядка выплаты процентов за пользование займом к нарушению возврата основного денежного долга по частям, что исключает право кредитора досрочно истребовать сумму займа и процентов за пользование займом в связи с нарушением порядка выплаты процентов по договору займа.

Обоснование права требования досрочного возврата займа применением аналогии закона, в частности п.12 ст. 35 ФЗ «Об акционерных обществах» основано на неправильном толковании норм материального права, так как ответчик является обществом с ограниченной ответственностью. Имеющееся законодательное регулирование не наделяют кредиторов ООО правом требования досрочного исполнения обществом обязательств в случае неисполнения обществом определенных обязанностей в ситуации, когда стоимость чистых активов становится меньше уставного капитала. Истец на протяжении более тринадцати лет являлся участником ООО «Агрофирма Светлое», доля участия в уставном капитале – 50 %, при этом истец требований об уменьшении уставного капитала не заявлял, проведение внеочередного собрания участников с соответствующей повесткой дня не инициировал. Факт отрицательной стоимости чистых активов ответчика не повлиял на волю истца на подписание договора займа. Поскольку по окончании 2004 года стоимость чистых активов ответчика меньше его уставного капитала, то с ДД.ММ.ГГГГ (установленный законом срок для проведения очередного общего собрания участников), следует исчислять срок исковой давности на заявление кредитором требований о досрочном погашении обязательства ответчиком. Соответственно срок исковой давности пропущен.

Кроме того, представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование суммой займа за период по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за указанный период.

Также представитель ответчика считает, что отсутствуют основания для расторжения договора на основании ст. 450 ГК РФ, так как истцом доказательств существенности для истца нарушения договора займа ответчиком не представлено. Истцом в течение более чем 10 лет со дня подписания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ требования о ежемесячной выплате процентов ответчику не предъявлялось, на нарушение условий договора истец ни разу не указывал. Истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в части требований о расторжении договора на основании п.2 ст. 450 ГК РФ. Доказательств, подтверждающих принятие истцом мер по урегулированию спора с ответчиком, не представлено.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «<данные изъяты>» (кредитор) и ООО «Агрофирма «Светлое» (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №з (л.д.62).

По условиям данного договора заемщику переданы денежные средства в размере 400000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату передачи (п.1.1), за пользование суммой займа заемщик выплачивает 12% годовых, начисляемых на фактически выданные суммы в эквиваленте, проценты выплачиваются в конце каждого календарного года, не позднее 30 января следующего года (п.1.2). Срок возврата суммы займа не позднее второго квартала 2005 года.

Согласно представленных платежных поручений ООО «Агрофирма «Светлое» получило от ООО «<данные изъяты>» денежные средства (л.д.77-89):

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 550 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 550 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 550 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 550 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 112 435 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 432 320 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 311 370 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 596604 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ - 499 000 рублей (выписка по счету);

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 514284 рубля;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 301 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 210 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 517 100 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 584 828 рублей;

всего 11178941 рубль.

Согласно Акта сверки на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71) задолженность ООО «Агрофирма «Светлое» перед ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» по договору займа составляет 11720707 рублей 97 копеек, из которой сумма начисленных процентов на сумму займа 11179941 рубль составляет 541766 рублей 97 копеек.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №з от ДД.ММ.ГГГГ сторонами указано, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает кредитору 12% годовых, начисляемых на фактически выданные суммы в эквиваленте; проценты за заем начисляются со дня зачисления денежных средств на счет заемщика, до дня возврата кредитору; заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Указанным дополнительным соглашением стороны изменили срок возврата долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Тимофеевым В.Н. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «<данные изъяты>» - цедент уступил, а цессионарий Тимофеев В.Н. принял право требования к ООО «Агрофирма «Светлое», являющегося заемщиком по договору займа №з от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования по указанному договору займа, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д.64-66).

Как следует из п. 1.1 данного договора, долг заемщика состоит из следующих сумм:

- суммы основного долга по возврату кредита - 9664592 рубля 75 копеек;

- суммы процентов за пользование кредитом – 3957790 рублей 51 копейки.

Данный договор подписан представителем цедента ООО «<данные изъяты>» ФИО7, цессионарием Тимофеевым В.Н., а также представителем заемщика ООО «Агрофирма «Светлое» - директором Объедковым А.В.

В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агрофирма «Светлое» и Тимофеевым В.Н. заключен договор займа №, согласно которому по договору уступки права требования (цессии) между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и Тимофеевым В.Н. (цессионарий), последний принимает право требования к ООО «Агрофирма «Светлое», являющегося заемщиком по договору займа №з от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования по указанному договору займа, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Долг заемщика состоит из следующих сумм:

- суммы основного долга по возврату кредита - 9664592 рубля 75 копеек;

- суммы процентов за пользование кредитом – 3957790 рублей 51 копейки;

всего сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13622383 рубля 26 копеек.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает кредитору 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга (п.1.2). Срок возврата займа и процентов определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным сторонами к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили размер процентов за пользование суммой займа - 2% годовых, начисляемых на фактически выданные суммы, срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, проценты за пользование суммой займа должны выплачиваться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Таким образом, данным соглашением стороны вновь изменили срок возврата долга.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о прощении долга № (л.д.69), по которому Тимофеев В.Н. освободил ООО «Агрофирма Светлое» от уплаты долга по уплате процентов по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3957790 рублей 51 копейки, данная сумма распределяется по годам:

- 2003 - 541766 рублей 97 копеек;

- 2004 – 1268669 рублей 72 копейки;

- 2005 – 1247489 рублей 45 копеек;

- 2006 – 899864 рубля 37 копеек.

Одновременно стороны подписали соглашение о прощении долга № (л.д.70), по которому Тимофеев В.Н. освободил ООО «Агрофирма Светлое» от уплаты долга по уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4348 272 рубля 41 копейка, данная сумма распределяется по годам:

- 2007 – 966 459 рублей 28 копеек;

- 2008 – 969 636 рублей 68 копеек;

- 2009 – 966 459 рублей 28 копеек;

- 2010 – 966 459 рублей 28 копеек;

- 1 полугодие 2011 – 479257 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа (л.д.16-18), которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Ответчиком не оспаривается получение суммы займа в указанном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Аналогичные положения изложены п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к договору займа нарушение сроков уплаты процентов является существенным нарушением его условий.

Ответчик должен был ежемесячно оплачивать проценты по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по договору займа ответчиком не оплачивались, иного суду не доказано.

Учитывая условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, соответственно истец вправе требовать расторжения договора, досрочного возврата суммы долга по договору займа.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 9664592 рубля 75 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1891716 рублей 50 копеек и проценты в размере 2% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты.

Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы процентов по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по выплате очередной суммы процентов не исполнил, то с этой даты у истца возникло право требовать от заемщика исполнения обязательства.

Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, требования о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без удовлетворения ввиду пропуска срока исковой давности.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 621711 рублей 33 копейки (9664592,75х2%:365х1174).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 59631 рубль 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Тимофеева ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Светлое» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Светлое» в пользу Тимофеева ФИО12 сумму долга в размере 9664592 рубля 75 копеек; проценты – 621 711 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 59631 рубль 52 копейки, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в окончательном виде 12.09.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова