Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-154/2016 от 19.07.2016

Дело № 13-154/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2016 года         г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,

при секретаре Хамидуллиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края заявление истца Е о взыскании судебных расходов,

установил:

истец Е обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика - И судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, в связи с тем, что ее апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена, решение суда изменено.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между Е и И В собственность И выделено имущество на сумму 126 440 рулей, в собственность Е выделено имущество на сумму 13 100 рублей. С И в пользу Е взыскана денежная компенсация до равенства долей в размере 113 340 рублей. С И в пользу Е в счет распределения общих долгов взыскано 4 639,05 рублей, с Е в пользу И в счет распределения общих долгов взыскано 14 292,05 рублей. С И в пользу Е взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на сумму 3 821,05 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей. С Е в пользу И взысканы судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1 975,82 рублей, услуг представителя в сумме 18 000 рублей (том 1 л.д.181-191).

На решение суда истцом и ответчиком поданы апелляционные жалобы.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания денежных компенсаций до равенства долей супругов Е, в части распределения общих долгов супругов Е, в части распределения расходов по оплате государственной пошлины, в указанной части принято новое решение, в остальном - решение оставлено без изменения (том 1 л.д.212-215).

Интересы истца Е при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанции представляла Г на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.30).

На оплату услуг представителя за составление апелляционной жалобы, защиты в суде второй инстанции, участие в суде 1 инстанции, истцом понесены расходы в сумме 15000 рублей (том 2 л.д.16).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из необходимости несения истцом данных расходов, документального подтверждения факта их несения, а также, учитывает объем заявленных требований, категорию и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и проведенную в них представителем истца работу (ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ), продолжительность рассмотрения дела и его результат, цели реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, и полагает, что понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя являются завышенными, в связи с чем, определяет их размер в сумме 13000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Е удовлетворить частично.

Взыскать с И в пользу Е расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Н.Л.Томашевич