Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-390/2015 от 01.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 15 апреля 2015 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием помощника прокурора г. Калуги Соколова Е.К.,

обвиняемых: Кряжева А.С., Лукьянова Е.В., Гречаника С.В.,

защитников: адвоката Шамониной Л.А., представившей удостоверение №312 и ордер №65 от 15.04.2015 года, адвоката Головковой Л.В., представившей удостоверение № 224 и ордер №011838 от 13.04.2015 года, адвоката Ивановой В.В., представившей удостоверение №616 и ордер №010764 от 29.03.2015 года,

при секретаре Спиридонове М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кряжева <данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.174.1 УК РФ,

Лукьянова <данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Гречаника <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило 01.04.2015 года в Калужский районный суд Калужской области.

В судебном заседании судом был поставлен на разрешение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с нарушением ст.220 УПК РФ, по следующим основаниям:

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого Кряжева А.С. от 17.03.2015 года, Кряжеву А.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.174.1 УК РФ, а согласно обвинительному заключению Кряжев А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.174.1 УК РФ, то есть по третьему эпизоду преступления Кряжеву А.С. предъявлено обвинение по ст.228.1 УК РФ с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору», а в обвинительном заключении – «организованной группой», что нарушает права обвиняемого Кряжева А.С. знать в чем конкретно он обвиняется и нарушает его право на защиту.

Обвиняемые и их защитники вопрос о возвращении уголовного дела прокурору и о мере пресечения обвиняемым, оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, считая, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Кряжева допущена техническая ошибка. В случае возвращения уголовного дела прокурору, просил меру пресечения обвиняемым оставить – заключение под стражей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 17.03.2015 года, Кряжеву А.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.174.1 УК РФ, а согласно обвинительному заключению Кряжев А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.174.1 УК РФ, то есть по третьему эпизоду преступления Кряжеву А.С. предъявлено обвинение по ст.228.1 УК РФ с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору», а в обвинительном заключении – «организованной группой», что нарушает права обвиняемого Кряжева А.С. знать в чем конкретно он обвиняется и нарушает его право на защиту.

Таким образом, обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Данные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом самостоятельно и являются препятствием для рассмотрения судом уголовного дела на основании имеющегося в деле обвинительного заключения, а их устранение не связано с восполнением неполноты проведенного предварительного следствия.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возращению прокурору г.Калуги для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Кроме того, заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить Кряжеву А.С., Лукьянову Е.В., Гречанику С.В. прежнюю меру пресечения - заключение под стражей.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания Кряжеву А.С., Лукьянову Е.В. и Гречанику С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали. Кряжев А.С., Лукьянов Е.В. и Гречаник С.В. обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, являются потребителями наркотических средств, ранее привлекались к уголовной ответственности, Кряжев А.С. и Лукьянов Е.В. не работают, а следовательно не имеет постоянного легального источника доходов, Лукьянов Е.В. страдает опийной наркоманией.

Указанные обстоятельства в своей совокупности дают суду достаточные основания полагать, что Кряжев А.С., Лукьянов Е.В., Гречаник С.В. находясь на свободе, могут скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с изложенным, суд не находит оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, либо отмены меры пресечения Кряжеву А.С., Лукьянову Е.В., Гречанику С.В. и считает необходимым при возвращении уголовного дела прокурору продлить Кряжеву А.С., Лукьянову Е.В. и Гречанику С.В., срок содержания под стражей до 15 июля 2015 года, включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.109, 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кряжева ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.174.1 УК РФ,Лукьянова ФИО13 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Гречаника ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, возвратить прокурору г.Калуги для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемым Кряжеву ФИО15, Лукьянову ФИО16, Гречанику ФИО17, до 15 июля 2015 года, включительно.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: