Определение вступило в законную силу 08.09.2012
Дело № 2-1132/2012 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2012 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,
с участием Колтунова И. Б., представителя истца Паркышева Н. Ш., представившего удостоверение № ** от **.**.**** и ордер № ** от **.**.****,
ответчика Щербакова А. А.,
при секретаре Саидовой М. В.
в открытом предварительном судебном заседании провел подготовку к рассмотрению по существу гражданского дела по иску Колтунова И. Б. к Щербакову А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
25.07.2012 Колтунов И. Б. обратился в суд с иском к Щербакову А. А. о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме *** рублей, расходов на проведение автотехнической экспертизы в сумме *** рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.**** около 09:50 водитель Щербаков А. А., управляя маршрутным такси «***», государственный регистрационный знак **, в городе Нижний Тагил на улице *** в районе остановочного комплекса «***», не включая указатель левого поворота и не убедившись в безопасности маневра, начал движение от остановки. Остановочный комплекс расположен на Т-образном перекрестке улиц *** и ***. Отъезжая от остановки, маршрутное такси совершало левый поворот на улицу *** не с крайней левой полосы движения, а непосредственно от остановки без перестроения. Он – Колтунов И. Б., управляя принадлежащим ему автомобилем «***», государственный регистрационный знак **, двигался по улице *** в сторону улицы *** со скоростью 40 км/ч., и обнаружив возникшую опасность, предпринял меры для избежания столкновения путем применения экстренного торможения и одновременно, совершая маневр поворота вправо. Однако избежать столкновения не удалось, так как полоса движения была полностью перекрыта «***». Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.**** было установлено, что Щербаков А. А. при начале движения не убедился в том, что своим маневром не создает помех другим участникам движения, чем нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения. Согласно заключению автотехнической экспертизы № ** от **.**.**** общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «***», государственный регистрационный знак **, с учетом износа составляет *** рублей. При обращении в страховую компанию «***», в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика, ему – Колтунову И. Б. было выплачено страховое возмещение в размере *** рублей. В связи с чем, основываясь на статьях 935, 936, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик обязан возместить материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в части не покрытой страховой выплатой в размере *** – *** = *** рублей.
В предварительном судебном заседании от 23.08.2012 истец Колтунов И. Б., ответчик Щербаков А. А. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях: истец Колтунов И. Б. уменьшает размер исковых требований и требований о возмещении судебных расходов в общей сумме *** рублей (*** + *** + ***) до *** рублей, а ответчик Щербаков А. А. выплачивает Колтунову И. Б. денежную сумму *** рублей равными частями по *** рублей ежемесячно, начиная с *** года, до 30-го числа каждого месяца, последний платеж *** рублей, до полного погашения.
Представитель истца Колтунова И. Б. – адвокат Паркышев Н. Ш. полагал возможным утвердить мировое соглашение сторон на изложенных условиях, производство по гражданскому делу прекратить.
Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, подписанное сторонами, и заявления сторон – истца Колтунова И. Б., ответчика Щербакова А. А. об утверждении мирового соглашения приобщены к материалам дела.
Сторонам под роспись разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Колтуновым И. Б. и ответчиком Щербаковым А. А. на следующих условиях:
Колтунов И. Б. уменьшает размер исковых требований и требований о возмещении судебных расходов в общей сумме *** рублей (*** + *** + ***) до *** рублей, а ответчик Щербаков А. А. выплачивает Колтунову И. Б. денежную сумму *** рублей равными частями по *** рублей ежемесячно, начиная с *** года, до 30-го числа каждого месяца, последний платеж *** рублей, до полного погашения.
Производство по гражданскому делу № 2-1132/2012 по иску Колтунова И. Б. к Щербакову А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья