Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2017 ~ М-244/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-265/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                  21 июня 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Арбатской ФИО5, Арбатскому ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с названным иском к Арбатской Н.М. и Арбатскому С.А., в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Арбатской Н.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 108000 рублей под 22,5 % годовых. Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Арбатским С.А.Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в установленный срок требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 109297,5 рублей, из них: 79369,46 рублей - просроченный основной долг, 11779,81 рублей - просроченные проценты, 13686,54 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 4461,69 рублей - неустойка за просроченные проценты. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 109297,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3385,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Арбатская Н.М. и Арбатский С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Арбатской Н.М. был заключен кредитный договор №, по которому последняя получила «Потребительский кредит» в сумме 108000 рублей под 22,5 % годовых, на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитования увеличен на 8 месяцев, общий срок 56 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 названного кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, в соответствии с графиком платежей. Суммы, подлежащие уплате ежемесячно в счет гашения основного долга и процентов, установлены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора и подписанным заемщиком.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 заключенного с ответчиком кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Арбатская Н.М.обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла недобросовестно, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу - 79369,46 рублей и процентам - 11779,81 рублей. При данных обстоятельствах истец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 указанного выше кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просроченный основной долг у Арбатской Н.М.составляет 18148,23 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договору поручительства от 11.09.2015г. № Арбатский С.А. обязался отвечать перед кредитором за неисполнение Арбатской Н.М. всех её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 указанного договора).

Следовательно, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность в сумме 109297,50 рублей подлежит взысканию с заемщика Арбатской Н.М. и поручителя Арбатского С.А. солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3385,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Арбатской ФИО7.

Взыскать с Арбатской ФИО8 и Арбатского ФИО9 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 109297,50 рублей и госпошлину в размере 3385,95 рублей, всего взыскать 112683.45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017.

      Судья       И.А. Мандрыгина