Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Щелковский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Тверитиной Г.В.
при секретаре Шершневой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумерова ФИО6 к Саенкову ФИО7 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по госпошлине,
установил:
Истец, уточнив первоначальные исковые требования (л.д.13), обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по делу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако договорное обязательство не исполнил, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> пени <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине <данные изъяты>
Ответчик не явился, был допрошен отдельным судебным поручением (л.д.29-31), иск признал.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 807- 811 ГК РФ.
Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска является основанием для удовлетворения иска.
Исковые требования подтверждены подлинной распиской ответчика, расчеты процентов судом проверены.
Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Саенкова ФИО8 в пользу Гумерова ФИО9 долг в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд.
Федеральный судья Г.В.Тверитина