Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-439/2013 ~ М-414/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-439/2013

Определение

о прекращении производства по делу.

г. Шарыпово от 02 августа 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

с участием представителя истца Пиркиной А.И. (по доверенности №6 от 06.02.2013 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Восточный» к Полякову Владимиру Викторовичу, Зинченко Светлане Викторовне о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного общему имуществу собственников многоквартирного дома в результате пожара,

Установил:

ТСЖ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику Полякову В.В. о взыскании в возмещение причиненных в результате пожара общему имуществу собственников многоквартирного <адрес> убытков на общую сумму <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> произошел пожар, собственником указанной квартиры является ответчик Поляков В.В.. В результате пожара квартиры ответчика общему имуществу собственников помещений указанного дома нанесен ущерб в сумме <данные изъяты>. Истом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба, до настоящего времени ответчиком претензия не была удовлетворена, возражений в адрес истца не поступало.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве соответчика привлечена Зинченко С.В..

При рассмотрении дела от представителя истца Пиркиной А.И. (по доверенности) поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.

Представитель ответчика ФИО6 ( по доверенности), соответчик Зинченко С.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Ходатайство об отложении дела в суд не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Представителю истца разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3; 220; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Восточный» к Полякову Владимиру Викторовичу, Зинченко Светлане Викторовне о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного общему имуществу собственников многоквартирного дома в результате пожара, в связи с отказом от заявленных требований.

Возвратить ТСЖ «Восточный», уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: