Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2013 от 13.11.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара                                     22.11.2013 года

Суд в составе: судьи Октябрьского районного суда города Самары Ждановича А.С..,

при секретаре судебного заседания Максимовской М.А..,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары С.1,

подсудимого C.,

защитника подсудимого - адвоката В., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

C., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка дата года рождения, работающего директором ООО «***», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

C., являясь лицом, участвующим в деле, совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

В период времени до дата, более точное время следствием не установлено, у директора ООО «***» C., возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, C. в указанный выше период времени, на своем личном компьютере создал в электронном виде и в последствии распечатал следующие фиктивные документы: договор купли продажи оборудования от дата между ООО «***» и ООО «***» на покупку трех транспортных резервуаров жидкого кислорода ТРЖК-3 и 9 металорукавов ДУ 40; два письма от ООО «***» в адрес ООО «***» о переносе срока поставки оборудования по договору от дата, один ответ из ООО «***» о расторжении договора купли продажи от дата в связи с непоставкой оборудования в срок указанный в договоре. Далее, C. с целью реализации своего преступного плана обратился к учредителю ООО «***» ФИО с просьбой подписать указанные выше сфальсифицированные им документы, ложно свидетельствующие о наличии между ООО «***» и ООО «***» договорных отношений на покупку трех транспортных резервуаров жидкого кислорода ТРЖК-3, 9 металорукавов ДУ 40, и ложно свидетельствующих о деловой переписке между организациями по данному факту. При этом C. ФИО о своих преступных планах и целях не сообщал. Будучи введенным в заблуждение по поводу истинных намерений C., руководствуясь приятельскими отношениями, возникшими до момента обращения C. с указанной просьбой, ФИО дал указание директору ООО «***» ФИО1 выполнить просьбу C. и подписать предоставленные C. фиктивные документы.

дата, более точное время следствием не установлено, C., подал в Арбитражный суд Самарской области, расположенный по адресу: адрес, исковое заявление о взыскании с ООО «*** ***» убытков в виде стоимости невозвращенного имущества по договору ответственного хранения №... от дата, заключенного между ООО «***» и ООО «***» на общую сумму *** рублей. К общей массе невозвращенного имущества истец C. отнес три транспортных резервуара жидкого кислорода ТРЖК-3 и 9 металорукавов ДУ 40, то есть имущество, являющееся предметом сфальсифицированного C. договора купли продажи от дата и сфальсифицированной C. деловой переписки, по исполнению фиктивного договора от дата между ООО «***» и ООО «***». К исковому заявлению C. в качестве доказательств заявленных исковых требований приложил копии сфальсифицированного договора от дата и копии сфальсифицированной переписки между ООО «***» и ООО «******», ложно обосновывающие понесенные ООО «***» убытки, вытекающие якобы из неисполнения ООО «***» перед ООО «Волганефтемаш» своих обязательств, вытекающих из указанного фиктивного договора.

Впоследствии дата, более точное время следствием не установлено, C. с целью реализации своего преступного плана подал в Арбитражный суд Самарской области уточненное исковое заявление о взыскании с ООО «***» убытков в виде стоимости невозвращенного имущества по договору ответственного хранения №... от дата, заключенного между ООО «***» и ООО «***» на аналогичную общую сумму в *** рублей. В уточненном исковом заявлении C. уточнил и ложно обосновал перед судом сумму заявленного им иска в *** рублей, *** рублей обоснованна как сумма реального ущерба (стоимость невозвращенного оборудования) и *** рублей обоснованна как сумма якобы упущенной выгоды в результате не получения истцом прибыли от ООО «***» по фиктивному договору купли продажи оборудования от дата. Далее дата, более точное время следствием не установлено, C., по прежнему являясь истцом по гражданскому делу №... и будучи заинтересованным в исходе данного гражданского дела, осознавая общественную опасность и противозаконность своих действий, действуя умышленно, через своего представителя по доверенности ФИО2 в ходе судебного заседания по гражданскому делу №... предоставил на обозрение Арбитражного суда Самарской области в лице судьи ФИО3 оригиналы указанных выше сфальсифицированных документов. Тем самым C. умышленно предоставил суду сфальсифицированные доказательства, ложно обосновывающие исковое заявление C. в части понесенных ООО «***» убытков в виде упущенной выгоды в размере *** рублей, вытекающих из сфальсифицированного C. договора от дата между ООО «***» и ООО «***». После приобщения судом копий фиктивных документов к гражданскому делу №..., и предоставления на обозрения суда фиктивных документов в оригиналах, C. с целью сокрытия следов совершенного преступления, уничтожил созданные им фиктивные документы.

В судебном заседании подсудимый C. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства C. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.303 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора Октябрьского района г.Самары С.1 в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что предъявленное C. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении C.

Органами предварительного следствия действия подсудимого C. правильно квалифицированы по ч.1 ст.303 УК РФ, как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого C. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания C. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого C., который по месту жительства характеризуется положительно, работает директором ООО «***», на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. C. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать C. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде штрафа в размере *** рублей в доход государства.

Меру пресечения C. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук C., хранящийся при уголовном деле – вернуть законному владельцу; детализации телефонных звонков, фотокопии материалов арбитражного дела №№..., фотокопии материалов арбитражного дела №№..., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:            (подпись)         А.С. Жданович

Приговор вступил в законную силу: ________________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь