Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2011 от 26.05.2011

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Самара 01 июля 2011 года

Судья Промышленного районного суда г. Самара Дешевых А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г. Самара Заикиной Ю.М., подсудимого Чернова С.С., защитника Рогова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № и защитника Ложкина А.А., представившего удостоверение № и ордер №, представляющие интересы подсудимого Чернова С.С., при секретаре Бородиной О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРНОВА С.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>М.», являющегося инвали<адрес> <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 234 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч.1, ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Чернов С.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Чернов С.С. совершил незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в особо крупном размере.

Преступления совершены в г. Самара при следующих обстоятельствах.

Чернов С.С. заведомо зная, что героин является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков - уголовно наказуемым деянием, 20.04.2011 года примерно в 11 часов 15 минут Чернов С.С., находясь около <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в процессе проведения проверочной закупки наркотических средств сотрудниками милиции, сбыл А. наркотическое средство – героин, массой <данные изъяты> гр., в крупном размере, получив от него деньги в сумме 1000 рублей. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Чернов С.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в тот же день был задержан сотрудниками милиции, которые при досмотре его одежды обнаружили и изъяли деньги в сумме <данные изъяты> рублей, полученные им от А. за незаконный сбыт наркотического средства.

Чернов С.С., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков уголовно - наказуемым деянием, в период до 20.04.2011 года, незаконно умышленно хранил наркотическое средство - героин, массой <данные изъяты> грамм, в особо крупном размере, для личного употребления. 20.04.2011 года примерно в 11 часов 20 минут после проведенной проверочной закупки наркотических средств – героин, Чернов С.С., находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками милиции, которые при осмотре его одежды в установленном законном порядке обнаружили и изъяли наркотические средства – героин, массой 2,68 гр., в особо крупном размере, которые Чернов С.С. незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый Чернов С.С. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 20.04.2011 года он приобрел 3 свертка с наркотическим средством - героин у Шмелева. В это время ему позвонил А. и попросил помочь приобрести наркотическое средство героин. Он согласился и попросил подойти на остановку общественного транспорта <адрес> Когда он встретился с Агафоновым, передал ему 1 сверток с наркотическим средством героин, а А. взамен передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого его задержали сотрудники милиции, которым он выдал денежные средства <данные изъяты> рублей и 2 свертка с героином и пояснил сотрудникам, что данный героин для личного употребления.

Кроме признания своей вины подсудимым Черновым С.С. в предъявленном обвинении, его вина в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель А. в судебном заседании показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативном мероприятии в качестве закупщика. Он встретился с Черновым на остановке общественного транспорта «<адрес>», где передал Чернову <данные изъяты> рублей, которые ему выдали в отделе для приобретения наркотиков. Взамен Чернов передал ему 1 сверток из фольгированной бумаги. После чего он подошел к сотрудникам милиции и выдал наркотическое средство, также пояснил, что наркотическое средство он приобрел у Чернова на выданные денежные средства.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что 20.04.2011 года была проведена проверочная закупка наркотических средств у Чернова. В роли закупщика выступал А., которому в отделе милиции выдали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. А. встретился с Черновым на остановке общественного транспорта <адрес> чем - то с ним обменялся, после чего Чернов был задержан. В ходе осмотра у Чернова в боковом кармане штанов были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые совпали с ксерокопией денежных средств, сделанной в отделе, также при освещении <данные изъяты> руки Чернова светились зеленым цветом. После чего в нагрудном кармане куртки у Чернова была обнаружена пачка из - под сигарет «Кент», в которой находилось 2 свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри, также пузырек со следами горения. Чернов пояснил, что в свертках находится героин, который он хотел употребить. Со слов понятых ему известно, что закупщик добровольно выдал сотрудникам милиции сверток из фольгированной бумаги с веществом светлого цвета, пояснив, что в нем находится наркотическое средство, которое приобрел у Чернова на выданные ему денежные средства.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что 20.04.2011 года он участвовал в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия. В отделе сотрудники досмотрели закупщика и выдали ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После чего на осмотренной автомашине закупщик, он, второй понятой и сотрудник проследовали к <адрес>. А. вышел из автомобиля и прошел на остановку общественного транспорта «<адрес>», где встретился с Черновым. Закупщик передал Чернову денежные средства, Чернов что - то передал закупщику. В это время сотрудники милиции задержали Чернова, а закупщик выдал сверток из фольгированной бумаги с веществом светлого цвета, пояснив, что в нем находится наркотическое средство, которое приобрел у Чернова на выданные ему денежные средства. После чего в ходе осмотра у Чернова были обнаружены денежные средства 1 000 рублей. Чернов пояснил, что денежные средства получены им за продажу наркотического средства, также была обнаружена пачка из - под сигарет, в которой находилось 2 свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри. Чернов пояснил, что в свертках героин, который он хотел употребить.

Вина подсудимого Чернова С.С. в предъявленном обвинении подтверждается также материалами уголовного дела, которые были исследованы судом и признаны допустимыми доказательствами.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 20.04.2011 года в отношении Чернова С.С. по факту незаконного покушения на сбыт наркотического средства – героин, массой не менее <данные изъяты> грамма, за <данные изъяты> рублей А. в ходе проведения проверочной закупки наркотического средства, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ ( л.д. 1).

Постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств от 20.04.2011 года и другие материалы проверочной закупки в отношении Чернова С.С. ( л.д. 8-19).

Справкой об исследовании № от 20.04.2011 года, из которой следует, что представленное вещество, массой <данные изъяты> г., добровольно выданное А., содержит наркотическое средство – героин, (диацетилморфин) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня (л.д. 28).

Справкой об исследовании № от 20.04.2011 года, из которой следует, что представленное вещество, общей массой <данные изъяты> г.(2,08 г; 0,60 г.), изъятое у Чернова С.С., содержит наркотическое средство – героин, (диацетилморфин) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня (л.д. 32).

Протокол обыска (выемки) от 20.04.2011 года и постановлением о проверке законности производства обследования жилища от 21.04.2011 года, из которых следует, что в ходе обыска в <адрес> запрещенных предметов не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 55-56).

Заключением эксперта № от 29.04.2011 года, из которого следует, что представленное добровольно выданное вещество, массой 0,60 г., а также вещество, изъятое у Чернова С.С., массами <данные изъяты> является наркотическими смесями, содержащими диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Сравниваемые вещества, представленные на экспертизу, одинаковы по качественному химическому составу микропримесей, но различаются по количественному содержанию основного компонента. Таким образом, сравниваемые вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (л.д. 67-71)

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от 11.05.2011 года, из которых следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотическое средство – героин, массой <данные изъяты> гр., а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 75-78).

Подсудимому Чернову С.С. 20.04.2011 года органами предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 42).

07.06.2011 года Промышленным районным судом г. Самара Чернову С.С. избрана меря пресечения – содержание под стражей.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что органами предварительного расследования и прокурором каких-либо нарушений норм уголовно процессуального закона, в том числе связанных с ущемлением прав подсудимого, при расследовании данного уголовного дела не выявлено.

Суд убежден в относимости, допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в установленном законом порядке. Обстоятельств, позволяющих признать вышеуказанные доказательства недопустимыми, судом не установлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства и давая оценку показаниям подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Чернова С.С. нашла своё подтверждение в содеянном и сомнений у суда не вызывает. Однако действия Чернова С.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ и ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ без учёта всех обстоятельств происшедшего, а представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение.

Государственным обвинителем предложено действия Чернова С.С. переквалифицировать со ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ и со ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Анализируя вышеизложенное и принимая во внимание позицию представителя государственного обвинения, в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, суд считает, что действия Чернова С.С. по эпизоду от 20.04.2011 года (по факту передачи наркотических средств А. при проведении проверочной закупки) необходимо переквалифицировать со ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» крупным размером наркотическое средство – героин считается свыше <данные изъяты> гр., а особо крупный размер считается свыше <данные изъяты> гр.

Согласно справкой об исследовании № от 20.04.2011 года, вещество, добровольно выданное А., является наркотическим средством – героин, массой <данные изъяты> гр., что согласно вышеуказанного постановления, является крупным размером (л.д.28).

Действия Чернова С.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту обнаружения и изъятия наркотических средств у Чернова С.С.) необходимо переквалифицировать со ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в особо крупном размере, так как государственным обвинителем исключен из обвинения квалифицирующий признак «приобретение», поскольку органами следствия не устанвлена дата, время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства – героин подсудимым Черновым С.С.

Подсудимый Чернов С.С. в судебном заседании признал себя виновным и пояснил, что наркотические средства он сам употребляет и приобрел их для себя. Не отрицает, что часть наркотического средства, приобретенного для личного употребления, в ходе проведения проверочной закупки передал А. за <данные изъяты> рублей, оставшийся героин хранил для собственного употребления, так как сам употребляет наркотики и сбывать их не собирался.

Показания Чернова С.С. полностью подтверждаются показаниями свидетелей А., Г., С., которые суд признает достоверными, так как они объективно отражают события совершенного Черновым С.С. преступления и подтверждаются материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку ранее с подсудимым они знакомы не были, причин для оговора не установлено.

Исходя из вышеизложенного и материалов уголовного дела, а также обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что умысел Чернова С.С. был направлен на сбыт наркотических средств – героин, в особо крупном размере, что подтверждается материалами проверочной закупки, однако Чернов С.С. не смог довести свой умысел до конца, был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли вышеуказанные наркотические средства и деньги из оборота.

Анализ изложенных выше доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, убеждает суд в том, что действия Чернова С.С. необходимо квалифицировать по ст. 30 ч. 3, ст. 228 –1 ч. 2 п. «б» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта в особо крупном размере.

Подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании давал последовательные правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления и установлению истины по данному уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, который совершил неоконченное особо тяжкое преступление и тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с апреля 2004 года состоит на учете в <данные изъяты> Вместе с тем, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает то, что Чернов С.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал органам предварительного расследования в раскрытии преступления, не препятствовал осмотру своей одежды, выдал денежные средства и наркотические средства, имеет постоянное место работы и жительства, по месту работы и жительства характеризуется положительно, который согласно медицинским документам, <данные изъяты>, является инвалидом второй группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и престарелую мать, имеющую заболевание.

Учитывая данные о личности подсудимого и его имущественное положение, суд считает возможным не применять к подсудимому Чернову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем преступление, совершенное подсудимым, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Чернову С.С. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что Чернов С.С. совершил умышленное тяжкое и неоконченное особо тяжкое преступление в период испытательного срока, что в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ является безусловным основанием для отмены условного осуждения, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Самара от 08.04.2011 года.

В соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавших лишение свободы, должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Чернов А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чернова С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228 – 1 ч. 2 п. «б», ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание.

По ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

По ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чернову С.С. наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 и ч. 1 ст. 70 УК РФ условное наказание Чернову С.С. отменить и к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание Чернову С.С. в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернову С.С. оставить прежней содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу наркотическое средство – героин, массой <данные изъяты> гр., находящийся на хранении в камере хранения <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся в <адрес>, после вступления приговора в законную силу, оставить на хранение в <адрес>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Дешевых А.С.