Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8870/2015 от 10.04.2015

Судья: Самойлова О.С. Дело № 33-8870/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Гулиной Е.М., Медзельца Д.В.,

с участием помощника прокурора <данные изъяты> прокуратуры Коханка К.В.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ООО «Спецтранспроект» на решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Шерстнева Н. С., Шерстневой А. А. к ООО «Спецтранспроект», ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителя ООО «Спецтранспроект» по доверенности Зурначяна А.Г., представителей Шерстнева Н.С., Шерстневой А.А. по доверенности Гопоненко П.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Шерстнев Н.С., Шерстнева А.А. обратились в суд с иском к ООО «Спецтранспроект», ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, а также взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 40 мин. Бобренко В.Н., управляя автомобилем «VOLVO FM TRUCK 8x4» государственный регистрационный знак В844НВ 190, на перекрестке неравнозначных дорог, расположенном на 329 км. автодороги «Россия М-10» <данные изъяты>, проигнорировал требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу автомобилю «МАН 19.314» государственный регистрационный знак М447ХН 90, и совершил столкновение с данным автомобилем. Автомобилю «МАН 19.314», принадлежащему Шерстневу Н.С., которым по доверенности управлял Шерстнев С.В., причинены технические повреждения. В результате ДТП от полученных телесных повреждений скончался водитель Шерстнев С.В. На основании приговора Бологовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Бобренко В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. Совершенным преступлением, истцам причинен моральный вред. Автомобиль «VOLVO FM TRUCK 8x4» государственный регистрационный знак В844НВ 190 принадлежит ООО «Спецтранспроект». Бобренко В.Н. на момент совершения ДТП являлся сотрудником ООО «Спецтранспроект». После ДТП Шерстнев Н.С. обратился к ИП Макушкину К.В. для проведения независимой оценки ущерба повреждения транспортного средства. В соответствии с отчетом №ВР-137-14 от <данные изъяты> рыночная стоимость автомашины в поврежденном состоянии на день ДТП составила 1247000 руб. Стоимость годных остатков составляет 146000 руб.Стоимость услуг по оценке рыночной стоимости транспортного средства составила 15000 руб., на почтовые расходы по организации независимой экспертизы Шерстневым Н.С. потрачено 475, 85 руб. Кроме того, на охрану разбитой автомашины Шерстневым Н.С. было затрачено 5100 руб. После обращения в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность ООО «Спецтранспроект», ОАО СК «Альянс» выплатило Шерстневу Н.С. страховое возмещение в размере 120 000 руб. за причиненный имущественный вред потерпевшему и 160000 руб. в качестве возмещения вреда жизни потерпевшего. В ходе предварительного судебного заседания 10.11.2014, по ходатайству представителя истцов ОАО СК «Альянс» привлечено в качестве соответчика по делу, поскольку установлено, что расширенная гражданская ответственность ООО «Спецтранспроект» застрахована в ОАО СК «Альянс» на сумму до 1000000 руб. С учетом доплаты страхового возмещения ответчиком ОАО СК «Альянс» до общей суммы в размере 601941, 57 руб., истцами уточнены исковые требования, просили взыскать с ответчика ООО «Спецтранспроект» в пользу истцов в счет компенсации морального вреда по 1500000 руб.в пользу каждого. С ответчика ОАО СК «Альянс» просили взыскать в пользу Шерстнева Н.С. - недоплаченное страховое возмещение в размере 398058, 43 руб.; с ООО «Спецтранспроект» и ОАО СК «Альянс» в пользу Шерстнева Н.С.- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб. пропорционально исковым требованиям.

Представитель истцов в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» не возражал против иска к ОАО СК «Альянс» в пределах страховой суммы, просил снизить представительские расходы истцов.

Представитель ответчика ООО «Спецтранспроект», а также привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, Бобренко В.Н., в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО СК «Альянс» в пользу Шерстнева Н.С. 398 058 рублей 43 коп- недоплаченное страховое возмещение, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., с ООО «Спецтранспроект» в пользу Шерстнева Н.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. С ООО «Спецтранспроект» в пользу Шерстневой А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб. С ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 7180 руб. 58 коп., с ООО «Спецтранспроект» - в размере 800 руб. С ОАО СК «Альянс» в пользу ИП Васильева А.С. взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20000 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Спецтранспроект» просит решение суда отменить в части взыскания морального вреда.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ст. 327-1 ГПК РФ, заслушав объяснения явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> по вине водителя Бобренко В.Н. управлявшего технически исправным автомобилем «VOLVO FM TRUCK 8x4» государственный регистрационный знак В 844 НВ 190, нарушившего п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 13.9 Правил дорожного движения РФ и требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», произошло ДТП, в результате которого погиб водитель автомобиля «МАН 19.314» Шерстнев С.В., что подтверждается вступившим в законную силу приговором Бологовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю МАН 19.314 государственный регистрационный знак М447ХН 90, принадлежащий истцу Шерстневу Н.С., причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомашины «VOLVO FM TRUCK 8x4» государственный регистрационный знак В844НВ 190 - ООО «Спецтранспроект» была застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису серии ВВВ <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.183). Кроме того, по полису Т0770569332737 от <данные изъяты> гражданская ответственность ООО «Спецтранспроект» расширена до 3000000 руб.

Разрешая спор в части возмещения убытков, причиненных повреждением автомобиля, суд, с учетом положений ст.ст. 15,1064,1079,931 ГК РФ,ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.2.1 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО СК «Альянс», обоснованно удовлетворил требование истцов о возмещении убытков в части, непокрытой страховым возмещением, в размере 398058, 43 руб.

В указанной части решение суда не обжалуется.

В связи со смертью Шерстнева С.В. истцы просили суд взыскать с ответчика ООО «Спецтранспроект» в счет компенсации морального вреда по 1500000 руб. в пользу каждого.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.ст. 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя морального вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В данном случае судом установлено, что юридическое лицо ООО «Спецтранспроект» является владельцем автомашины «VOLVO FM TRUCK 8x4» государственный регистрационный знак В844НВ 190, а Бобренко В.Н., управляя указанным автомобилем, являлся сотрудником ООО «Спецтранспроект», в момент совершения ДТП выполнял трудовые функции, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере по 500000 рублей в пользу каждого из истцов, суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, учел степень и характер нравственных страданий истцов, вызванных смертью отца Шерстнева Н.С. и сына Шерстневой А.А., и невосполнимой утратой близкого человека, принял во внимание несовершеннолетний возраст Шестрнева Н.С. на момент ДТП, инвалидность Шерстневой А.А., а также руководствовался принципами разумности и справедливости. Оснований для установления иного размера компенсации морального вреда у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о снижении суммы морального вреда не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-1, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Спецтранспроект» - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: