Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-201/2020 от 04.09.2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара «23» сентября 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

с участием помощника прокурора Красноглинского района г. Самара Баева А.Р.,

представителя филиала по Красноглинскому району г. Самара ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Севрюгиной О.Н.,

осужденной Давыдовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Красноглинскому району г. Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области в отношении осужденной Давыдовой Т. В., <дата> года рождения, о замене исправительных работ на лишение свободы,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> Давыдова Т.В. осуждена по ч.3 ст.30, «п «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Волжского районного суда <адрес> от <дата> осужденной Давыдовой Т.В. неотбытое наказание в виде 1 года 8 месяцев 26 дней лишения свободы по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> заменено на наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 8 месяцев 26 дней, с отбыванием местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 процентов ее заработка.

<дата> осужденная Давыдова Т.В. поставлена на учет в филиал по Промышленному району г. Самары.

<дата> осужденная Давыдова Т.В. лично под роспись ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, обязанностями назначенными осужденной постановлением суда.

<дата> осужденная Давыдова Т.В. поставлена на учет в филиал по Красноглинскому району г. Самары.

При постановке на учет, из объяснений осужденной установлено, что Давыдова Т.В. нигде не работает, в связи с чем, ей было выдано предписание для трудоустройства и отбывания исправительных работ в ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

<дата> Давыдова Т.В. обратилась по предписанию, принято решение о приеме на работу.

<дата> направлено извещение в ООО «<данные изъяты> о необходимости производства удержания из заработной платы осужденной, согласно приговора суда.

С <дата> осужденная приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ.

Получено подтверждение о том, что с <дата> из ее заработной платы будут производиться удержания в доход государства.

Однако за период отбывания наказания, осужденная имела ряд нарушений, злостно уклонялась от отбывания наказания.

Так, <дата> вынесено письменное предупреждение, в порядке ст.46 УИК РФ за прогулы на рабочем месте в период времени с <дата> по <дата>, отобрано объяснение, согласно которым Давыдова Т.В. пояснила, что в этот период она болела, однако больничного листа у нее нет.

<дата> вынесено письменное предупреждение в порядке ст.46 УИК РФ за прогулы на рабочем месте в период времени с <дата> по <дата>, отобрано объяснение, Давыдова Т.В. пояснила, что в этот период она болела, однако подтверждающих документов не представила.

На основании изложенного уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением, где ставит вопрос о замене исправительных работ в отношении осужденной Давыдовой Т.В. на лишение свободы, так как она злостно уклоняется от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> представление поддержала, просил удовлетворить. Кроме того пояснила, что ими был сделан запрос ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты> №», согласно которого осужденная Давыдова Т.В. в период времени с <дата> по <дата> за медицинской помощью в больницу не обращалась.

Осужденная Давыдова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения представления, пояснила, что сильно болела, обратилась в поликлинику не по месту жительства, в связи с чем больничный ей не дали. Пояснила, что понимает, что нужно было взять подтверждающие документы, более такого не повторится.

Помощник прокурора полагал, что представление уголовно-исполнительной инспекции является преждевременным, просил в его удовлетворении отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, личное дело осужденной, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из ч. 5 ст. 46 УИК следует, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что осужденная Давыдова Т.В. в период отбывания наказания допускала нарушения исполнения порядка и условий отбывания наказания, за что ей было вынесено два письменных предупреждения.

Осужденная от уголовно-исполнительной инспекции не скрывалась, явилась по вызову, дала объяснения, которые по своему содержанию соответствуют показаниям в суде.

В настоящее время осужденная отбывает наказание, каких-либо замечаний к ней не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер допущенных нарушений и их количество, суд считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции в настоящее время заявлено преждевременно, в связи с отсутствием злостности в действиях осужденной.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене осужденной Давыдовой Т.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Белякова