Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1584/2021 ~ М-1656/2021 от 12.11.2021

                                                                     Дело № 2-1584/2021

        УИД: 50RS0040-01-2021-002549-26

        Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        30 ноября 2021г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Миллерман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещанинова Владимира Анатольевича к ООО «Строительная компания «Перспективные строительные технологии» о защите прав потребителя,

        У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Перспективные строительные технологии» (далее ООО «СК «ПСТ») о защите прав потребителя, мотивируя иск тем, что ранее между ООО «Бизнес-Строй» и ФИО2 был заключен Договора № Д-ЮНК-194-195-БС/ЛДРКС от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований по Договору участия в долевом строительстве № НК-9А-АН-М от ДД.ММ.ГГГГг. В дальнейшем ФИО3 и ФИО2 заключен Договор № Д-НК-9А-194/У СТ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 является участником долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № НК-9А-АН-М от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным с ООО «СК «ПСТ», данный договор зарегистрирован в управлении Росреестра. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СК «ПСТ» был заключен Договора подряда № ДП-ЮНК-194/СКВ-К. Как следует из заключенных договоров, застройщиком и подрядчиком выступает ООО «СК «ПСТ». В соответствии с условиями Договора, заказчик поучает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по внутренней отделке жилого помещения <адрес>, общей проектной площадью 27,8 кв.м., жилого дома, возводимого Подрядчиком по адресу: <адрес>, Юбилейный пр-т, микр. 9А. Согласно п. 3.1 Договора, общая стоимость работ составила 433 124 руб., которые должны быть перечислены на расчетный счет подрядчика не позднее банковских дней с даты подписания договора. Обязательства истца по оплате стоимости работ были исполнены в полно объеме в установленный договором срок. В иске указывается на то, что подрядчик к своим обязательствам до настоящего времени не приступил. Истцом было получено Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за № о переносе сроков передачи объекта долевого строительства с дате ввода дома в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ1 г., Дополнительнс соглашение Истцом не подписывалось. В настоящее время многоквартирный жилой дом, расположенный по адрес <адрес>, мкр. 9А, со сроком ввода в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГг. не достроен, строительные, монтажные, отделочные или какие-либо иные работы на нем не ведутся, что позволяет истцу сделать вывод, что жилой дом указанный срок не будет введен в эксплуатацию и передан заявителю. Поскольку направленная в досудебном порядке истцом ответчику претензия была оставлена последним без должного внимания, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

        На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть Договор подряда № ДП-ЮНК-194-СКВ-К от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «СК «ПСТ» в пользу ФИО3 денежные средства, внесенные ФИО3 по Договору № ДП-ЮНК-194-СКВ-К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 124 руб., неустойку за несвоевременное исполнение требований потребителя в размере 30 318,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        Истец, будучи извещённым о времени и дне судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя, действующую на основании доверенности, которая исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

        Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, подав возражение в которых полагала, что иск заявлен необоснованно, ходатайствовала о применении положения ст. 333 ГК РФ ко взысканию суммы неустойки и штрафа.

        Третьи лица ФИО2 и Конкурсный управляющий ООО «Бизнес-Строй» ФИО6, будучи извещёнными о времени и дне судебного заседания, в суд представителей своих не направили, возражений на иск не представили.

        Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

        Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

        Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

        Суд, обсудив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

        В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

        Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

        В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

        Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

        Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

        Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

        Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

        В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

        Согласно положения ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

        В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

        Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

        С учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

        Обсудив доводы иска, основываясь на находящихся в материалах дела документах и информации открытого доступа, предоставляемого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд установил, что ранее между ООО «Бизнес-Строй» и ФИО2 был заключен Договора № Д-ЮНК-194-195-БС/ЛДРКС от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований по Договору участия в долевом строительстве № НК-9А-АН-М от ДД.ММ.ГГГГ

        В дальнейшем ФИО3 и ФИО2 заключен Договор № Д-НК-9А-194/УСТ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 является участником долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № НК-9А-АН-М от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «СК «ПСТ», данный договор зарегистрирован в управлении Росреестраа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СК «ПСТ» был заключен Договора подряда № ДП-ЮНК-194/СКВ-К.

        Как следует из заключенных договоров, застройщиком и подрядчиком выступает ООО «СК «ПСТ».

        В соответствии с условиями Договора, заказчик поучает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по внутренней отделке жилого помещения <адрес>, общей проектной площадью 27,8 кв.м., жилого дома, возводимого Подрядчиком по адресу: <адрес>, Юбилейный пр-т, микр. 9А.

        Согласно п. 3.1 Договора, общая стоимость работ составила 433 124 руб., которые должны быть перечислены на расчетный счет подрядчика не позднее банковских дней с даты подписания договора.

        Обязательства истца по оплате стоимости работ были исполнены в полно объеме в установленный договором срок.

        В иске указывает на то, что подрядчик к своим обязательствам до настоящего времени не приступил.

        Истцом было получено Уведомление от ДД.ММ.ГГГГг. за № сообщением о переносе сроков передачи объекта долевого строительства с дате ввода дома в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ1 г., Дополнительное соглашение истцом не подписывалось.

        В настоящее время многоквартирный жилой дом, расположенный по адрес <адрес>, мкр. 9А, со сроком ввода в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГг. не достроен, строительные, монтажные, отделочные или какие-либо иные работы на нем не ведутся, жилой дом указанный срок не введен в эксплуатацию и не передан заявителю.

        Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

        Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, ремонт в квартире истца не был

        Направленные истцом в адрес ответчика претензии в досудебном порядке оставлены без удовлетворения.

        В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

        Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

        При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

        Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

        При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

        Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

        Согласно Постановлению Пленум Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей распространяется на отношения, одной из сторон которых выступает организация, либо индивидуальный предприниматель, а с другой - гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

        К таковым подпадают договоры участия в долевом строительстве, договор подряда, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения.

        В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемы требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

        Отношения, возникающие между потребителями и изготовителям исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении рабе оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (рабе услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имуществу потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работ; услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав регламентирует Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

        Положение п. 7.4 Договора подряда установлено, что Заказчик имеет право отказаться исполнения настоящего Договора только при условии виновных действий Подрядчика, связанных с некачественным выполнением работ или нарушения срок выполнения работ. Стороны исключают иные основания для отказа Заказчика настоящего Договора в соответствии со ст. 717 ГК РФ.

        Согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договор ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленные законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

        Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

        Вышеуказанный пункт Договора подряда противоречит действующему законодательству, а соответственно, является недействительным.

        В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

        Положением ст. 717 ГК РФ закреплено право Заказчика отказаться от договора подряда в любое время до сдачи ему работы, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до подучения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

        В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

        В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        В соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

        В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

        В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным общего собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

        Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

        Исходя из установленного ст.12 ГК РФ принципа диспозитивности истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.

        Установлено в ходе рассмотрения дела по существу, что в настоящее время подрядчик не приступил к внутренней отделке жилого помещения в соответствии с договором, так как жилой дом не достроен, не введен в эксплуатацию, не достроен и на объекте не ведется никаких строительных или отделочных работ, следовательно, никаких затрат на внутреннюю отделку, согласно договора, Подрядчик не понес.

        Учитывая вышеизложенное суд полагает возможным требование истца о расторжении договора и взыскании уплаченных по нему денежных средств удовлетворить, расторгнуть Договор подряда № ДП-ЮНК-194-СКВ-К от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «СК «ПСТ» в пользу ФИО3 денежные средства, внесенные ФИО3 по Договору № ДП-ЮНК-194-СКВ-К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 124 руб.

        В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя подлежат удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

        Согласно ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21 и 22 настоящего закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

        Ст. 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

        Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента требования потребителя не удовлетворены.

        В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

        Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

        Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

        Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков».

        На основании п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

        В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

        Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

        В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

        Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

        Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) в размере 30318,68 руб. ((433 124руб./100* 1)*7дн. = 30 318,68 руб.).

        В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

        При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

        В п.п. 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, то бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

        При разрешении вопроса о возможности снижении неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

        Исследовав обстоятельства дела, как в отдельности, так и в их совокупности, а также учитывая период просрочки обязательства, причины просрочки, суд полагает возможным уменьшить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (7 дней) до 5000 руб., поскольку заявленный ко высканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом судом также учитывается тот факт, что неустойка, имея компенсационную природу, не может служить мерой обогащения.

        Требование о взыскании неустойки свыше удовлетворённой суммы удовлетворению не подлежит.

        Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., суд приходит к следующему:

        Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

        В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

        Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

        Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        Таким образом, размер компенсации морального вреда в соответствии с принципами разумности и справедливости определяется судом в 2 000 руб.

        Взыскивая с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., суд отказывает ему во взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 38000 руб.

        Рассматривая исковое требование о взыскании с ответчика штрафа в пользу истца, в связи с неудовлетворением им в добровольном порядке требований потребителя, суд приходит к следующему выводу.

        В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (продавца, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

        Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

        Суд принимает во внимание, что истец направлял ответчику претензию, однако ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, и в связи с этим, данным решением суда с ответчика в пользу истца взыскана денежные средства, внесенные ФИО3 по Договору № ДП-ЮНК-194-СКВ-К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433124 руб., сумма неустойки в размере 5000 руб., денежная компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.

        С учетом п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя составляет 220062 руб. ((433124 руб. + 5000 руб. + 2000руб.)/2).

        С учётом положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 40000 руб., находя данную сумму разумной и соразмерной при указанных выше обстоятельствах дела, поскольку штраф, как санкция, не должен являться для потребителя мерой обогащения.

Доводы представителя ответчика о том, что подрядчик не может до момента передачи заказчику объекта приступить к производству работ, поскольку объект долевого строительства истцу не передан, застройщик имеет финансовые притязания к истцу относительно взыскания стоимости дополнительных метров, судом не могут быть приняты во внимание в виду того, что данные требования разрешаются в порядке искового производства в ином процессе, квартира до настоящего времени застройщиком истцу не передана, в связи с чем суд считает, что избранная представителем ответчика правовая позиция и процессуальная тактика, основана на субъективном понимании и толковании норм материального права, юридически ошибочна.

Довод представителя ответчика о том, что истец в своей досудебной претензии не представил номер расчётного счета для причисления денежных средств, судом также отклоняется, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в ходе рассмотрения дела по существу ответчиком сумма, внесённых истцом по Договору № ДП-ЮНК-194-СКВ-К от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 433124 руб., сумма неустойки и штрафа выплачена также не была. Судом неоднократно разъяснялись положения ст. 39 ГПК РФ, в части заключения мирового соглашения, стороны такому соглашению не пришли.

        В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

        В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. п. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины, если цена иска не превышает 1000000 руб.

        Настоящее гражданское дело по исковому заявлению основано на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», поэтому при подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачивалась, поскольку требования материального характера не превысили 1 000 000 руб.

        Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

        При таком положении, с учётом приведённой правовой нормы, а также заявленной к взысканию истцом суммы неустойки без применения ст. 333 ГК РФ в размере 30318,68 руб., а также денежной суммы, внесённой истцом по Договору № ДП-ЮНК-194-СКВ-К от 21 сентября 2020г. в размере 433124руб., государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора судом подлежит взысканию с ответчика в размере 8834,43руб., что соответствует удовлетворённым требованиям материального, с учётом взысканной суммы штрафа в размере 40000руб., так и нематериального характера.

        На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л:

        Иск Мещанинова Владимира Анатольевича к ООО «Строительная компания «Перспективные строительные технологии» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

        Расторгнуть Договор подряда № ДП-ЮНК-194-СКВ-К от 21 сентября 2020 г.

        Взыскать с ООО «СК «ПСТ» в пользу Мещанинова Владимира Анатольевича денежные средства, внесенные Мещанинова Владимиром Анатольевичем по Договору № ДП-ЮНК-194-СКВ-К от 21 сентября 2020 г. в размере 433 124 руб., неустойку за период с 17 августа 2021г. по 20 августа 2021г. в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 40 000 руб.

        В удовлетворении требований Мещанинова Владимира Анатольевича к ООО «Строительная компания «Перспективные строительные технологии» о взыскании денежных средств сверх удовлетворённых сумм – отказать.

        Взыскать с ООО «Строительная компания «Перспективные строительные технологии» в доход бюджета г.о. Реутов Московской области госпошлину в размере 8834,43 руб.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Федеральный судья                                                         Корниенко М.В.

        Мотивированное решение составлено 30 ноября 2021г.

        Федеральный судья                                                          Корниенко М.В.