Постановление по делу № 4/5-125/2020 от 14.01.2020

Дело № 4/5-125/2020                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года                                г. Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

с участием ст.помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гущина Г.В.,

осужденного Зотова А.Ю.,

адвоката Пикулева В.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Горбунова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Зотова А. Ю., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Зотов А.Ю. отбывает наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Перми от 13.08.2019, которым он осужден по ч.1 ст.160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 13.08.2019.

Осужденный Зотов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнения осужденного и адвоката, поддержавших заявленное осужденным ходатайство, мнения представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшего, прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

    Зотов А.Ю. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Зотов А.Ю. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 15 декабря 2019 года в обычных условиях содержания; на профилактическом учете не состоит; по состоянию здоровья трудоспособен, не трудоустроен и мер к трудоустройству не предпринимает; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, семинарах, лекциях, совета воспитателей отряда, общих собраниях, правильные выводы для себя не делает, к самовоспитанию не стремится; принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда, согласно ст.106 УИК РФ, отказов не поступало; связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке; в работе кружков по интересам не участвует; за время отбывания наказания ни поощрений, ни взысканий не имеет; администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Учитывая характеристику осужденного, в том числе её положительные моменты, сведения об отсутствии поощрений и взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, как следует из представленных материалов, Зотов А.Ю.. отбывая наказание в местах лишения свободы ничем себя не проявил, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, однако не получил и ни одного поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Данные обстоятельства дают суду основания считать, что Зотов А.Ю. за время отбывания наказания лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Вышеуказанные обстоятельства не дают суду основания считать поведение Зотова А.Ю. за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о его исправлении.

При этом учитывая данные о личности Зотова А.Ю., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время преждевременна и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Зотов А.Ю. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Зотову А. Ю. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                 Т.Е. Катаева