Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2721/2022 ~ М-2704/2022 от 10.11.2022

Дело №2а-2721/2022

73RS0013-01-2022-004937-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года                                 г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шипиловой А. О. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Чернышевой Е. А. о признании незаконным постановления, возврате излишне взысканных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Шипилова А.О. обратилась с административным иском к административным ответчикам в обосновании заявленных требований указал, что она является стороной оконченного исполнительного производства №*-ИП от 04.02.2022.

21.10.2022 через портал Госуслуги она направила заявление судебному приставу-исполнителю Чернышевой Е.А. о возврате излишне взысканных денежных средств по исполнительному производству.

01.11.2022 на указанное заявление получен ответ в форме постановления №* об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). Данное постановление считает необоснованным и незаконным.

Предметом исполнения по исполнительному производству №*-ИП от 04.02.2022 являлось исполнение по исполнительному листу, выданного Димитровградским городским судом денежных средств в пользу КПК «Союз вкладов и займов».

После погашения солидарными должниками остатков общей суммы указанной в исполнительном листе в размере 1767604,74 руб., 07.07.2022 судебный пристав-исполнитель Акирова С.А. вынесла постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление №*-ИП от 04.02.2022 об исправлении суммы долга на основании расчета от 07.07.2022 процентов по исполнительному производству, указав сумму задолженности в размере 2089169,65 руб. Проценты, рассчитанные Акировой С.А. в размере 321564,91 руб. также были с нее взысканы.

Расчет процентов был произведен не верно, в связи с чем она обратилась с иском в суд. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель признала, что расчет процентов произведен не верно, в связи с чем постановление от 07.07.2022 было отменено. Нового расчета Акирова С.А. не представила.

В связи с чем солидарным должником Шипиловым С.В. было подано исковое заявление в суд. Поскольку к этому моменту исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Чернышевой Е.А., она представили в суд новый расчет процентов, на большую сумму процентов, чем ранее. В судебном заседании было это озвучено.

В новом расчете судебный пристав-исполнитель Чернышева Е.А. считает датами погашения задолженности не даты зачисления и наличия денежных средств на депозитном счете ОСП по г.Димитровграду, а даты перечисления денежных средств КПК «Союз вкладов и займов при этом разница между наличием денежных средств на депозитном счете и перечислением их взыскателю превышает в отдельных случаях 21 день.

Данный расчет не утвержден соответствующим постановлением и на основании него не вносились изменения в основное постановление о сумме задолженности. Однако, судебный пристав-исполнитель Чернышева Е.А. решила, что вправе взыскивать по нему, не вынося никаких постановлений об утверждении. Об этом ей стало известно после получения постановления об окончании исполнительного производства от 02.11.2022, где указано, что общая сумма взыскания составила 2091215,72 руб. Следовательно, сумма взысканных процентов составила 323610,98 руб.

По ее расчету сумма процентов должна составлять 314783,15 руб., таким образом, процентов взыскано на 8827,83 руб. больше.

Просит признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 01.11.2022; обязать судебного пристава-исполнителя Чернышеву Е.А. вернуть на расчетный счет излишне взысканные денежные средства по процентам в размере 8827,83 руб.

В процессе рассмотрения дела, административный истец уточнила исковые требования, просила признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 01.11.2022; обязать судебного пристава-исполнителя Чернышеву Е.А. вернуть на расчетный счет излишне взысканные денежные средства по процентам в размере 353,82 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены КПК «Союз вкладов и займов», Шипилов С.В.

В судебное заседание административный истец Шипилова А.О. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. В уточненном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Чернышева Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Шипилова А.О. в своем обращении просила вернуть ей излишне оплаченные денежные средства по расчету от 07.07.2022. данный расчет был отменен 15.08.2022. Она просит вернуть ей 6781,76 руб., а также излишне оплаченный исполнительский сбор в размере 6036,64 руб. Полагает, что поскольку действительно возвращался исполнительский сбор в размере 4036,64 руб., в заявлении допущена опечатка. Фактически она заявила о возврате процентов по недействующему постановлению, поскольку на тот момент уже было новое постановление о расчете процентов, в данном заявлении ей было отказано. Новый расчет был произведен 14.09.2022 и вручен ей. Данный расчет не оспаривался. В декабре 2022 года произведен уточненный расчет и по нему возвращено 718,40 руб. Данные денежные средства возвращены не по расчету от 07.07.2022, а по расчету от декабря 2022 года

Представитель административного ответчика УФССП по Ульяновской области Антохин С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица КПК «Союз вкладов и займов», заинтересованное лицо Шипилов С.В. в судебное заседание не явились, извещены о

времени и месте рассмотрения дела.

        Выслушав административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании частей 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное      исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, решением Димитровградского городского суда Ульяновской области по делу №* исковые требования КПК «Союз вкладов и займов» к Шипилову С.В., Шипиловой А.О. удовлетворены частично.

Решением суда постановлено, в том числе:

взыскать солидарно с Шипилова С. В., Шипиловой А. О. в пользу Кредитный потребительский кооператив «Союз вкладов и займов» сумму основного долга по Договору №* от (ДАТА) ипотечного займа финансовых средств из фондов КПК «Союз вкладов и займов» в размере 878 427, 80 руб.; сумму процентов за пользование займом по 29 июня 2021в размере 348 386,87 руб., сумму штрафов 60 000 руб., а всего взыскать 1 286 814 (один миллион двести восемьдесят шесть тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 67 копеек.

Взыскать солидарно с Шипилова С. В., Шипиловой А. О. в пользу Кредитный потребительский кооператив «Союз вкладов и займов» проценты за период с 30.06.2021 год по день фактической уплаты долга проценты, из расчета 28,0 процентов годовых от суммы остатка основного долга, который по состоянию на 25.08.2021 год составляет 878 427, 80 руб.

Взыскать с солидарно с Шипилова С. В., Шипиловой А. О. в пользу Кредитный потребительский кооператив «Союз вкладов и займов» сумму основного долга по Договору З/2019-652 от 01.07.2019 года ипотечного займа финансовых средств из фондов КПК «Союз вкладов и займов» в размере 319 237, 42 руб., сумму процентов за пользование займом по 29 июня 2021 год в размере 119 736, 49 руб., сумму штрафов 20 268,97 руб., а всего взыскать 459 242 (четыреста пятьдесят девять тысяч двести сорок два) рубля 58 копеек.

Взыскать с солидарно с Шипилова С. В., Шипиловой А. О. в пользу Кредитный потребительский кооператив «Союз вкладов и займов» проценты за период с 30.06.2021 год по день фактической уплаты долга по договору займа финансовых средств №* от 13 декабря 2018 г., из расчета 28,0 процентов годовых от суммы остатка основного долга, который по состоянию на 25.08.2021 год составляет 319 237, 42 руб.

Взыскать с Шипиловой А. О. в пользу Кредитный потребительский кооператив «Союз вкладов и займов» единовременный членский взнос в размере 10000 руб., сумму штрафных санкций в размере 3000 руб., а всего взыскать 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.          Взыскать с Шипилова С. В., Шипиловой А. О. в пользу Кредитный потребительский кооператив «Союз вкладов и займов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 094 рубля 38 копеек, по 8547 (восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 19 копеек с каждого.

03.02.2022 судебным приставом-исполнителем Чернышевой Е.А. ОСП по г.Димировграду УФССП России по Ульяновской области на основании исполнительного листа серии ФС №* от 25.08.2021, выданного Димитровградским городским судом Ульяновской области по делу №* возбуждено исполнительное производство №*-ИП в отношении должника Шипилова С.В. в пользу взыскателя КПК «Союз вкладов и займов».

04.02.2022 судебным приставом-исполнителем Чернышевой Е.А. ОСП по г.Димировграду УФССП России по Ульяновской области на основании исполнительного листа серии ФС №* от 25.08.2021, выданного Димитровградским городским судом Ульяновской области по делу №* возбуждено исполнительное производство №*-ИП в отношении должника Шипиловой А.О. в пользу взыскателя КПК «Союз вкладов и займов».

Поскольку, согласно решению Димитровградского городского суда, надлежало рассчитать и взыскать проценты по договорам займа с 30.06.2021 год по день фактической уплаты долга, судебный пристав-исполнитель произвела расчет процентов 07.07.2022. Согласно указанному расчету размер процентов за период с 30.06.2021 по 15.06.2022 составил 235851,85 руб. по одному договору займа и 85713,06 руб. по второму договору займа, всего в общей сумме 321564,91 руб.(л.д.41).

15.08.2022 указанный расчет отменен постановлением об отмене ранее вынесенного постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (л.д.42).

14.09.2022 судебный пристав-исполнитель Чернышева Е.А. составила расчет процентов, согласно которому размер процентов за период с 30.06.2021 по 15.06.2022 составил 229179,01 руб. по одному договору займа и 85957,96 руб. по второму договору займа, всего в общей сумме 315136,97 руб. (л.д.78-80).

Указанный расчет вручен Шипиловой А.О. 16.09.2022.

21.10.2022 в ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области поступила жалоба Шипиловой А.О., в которой она просила вернуть излишне удержанные (перечисленные) денежные средства в виде процентов по неверному расчету от 07.07.2022 в размере 6781,76 руб., а также излишне взысканные денежные средства по исполнительскому сбору в размере 6036,64 руб. (л.д.149).

01.11.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее. Ранее на расчетный счет возвращены денежные средства в размере 4636,58 руб. Задолженность на данный момент отсутствует (л.д.150).

Не согласившись с указанным постановлением, полагая, что имеется излишне взысканная сумма по неверному расчету процентов, Шипилова А.О. обратилась с иском в суд.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель Чернышева Е.А. после обращения с иском в суд Шипиловой А.О. произвела расчет процентов, согласно которому размер процентов за период с 30.06.2021 по 15.06.2022 составил 228460,61 руб. по одному договору займа и 85957,96 руб. по второму договору займа, всего в общей сумме 314418,57 руб.(л.д.132).

В связи с указанным, возвратила на расчетный счет Шипиловой А.О. 718,40 руб., т.е. разницу между расчетом от 14.09.2022 и расчетом от 29.11.2022 (315136,97-314418,57).

При этом возвращенная сумма превышает сумму, заявленную к взысканию Шипиловой А.О. по настоящему иску (353,82 руб.).

Таким образом, права Шипиловой А.О. суд полагает восстановленными, поскольку расчет процентов произведен верно, денежные средства возвращены.

Судом установлено, что в своем обращении Шипилова А.О. просила возвратить денежные средства по расчету 07.07.2022. Поскольку на день обращения (21.10.2022), указанный расчет был отменен (15.08.2022), и был произведен новый расчет от 14.09.2022, оснований для возврата денежных средств по расчету от 07.07.2022 у судебного пристава не имелось.

Возврат излишне взысканного исполнительского сбора в размере 4636,58 руб. произведен платежным поручением от 24.10.2022. В большем размере, оснований возвращать исполнительный сбор, не имелось, что не оспаривается и административным истцом.

02.11.2022 исполнительное производство окончено.

Постановление от 01.11.2022, вынесенное в рамках оконченного исполнительного производства, в настоящее время права административного истца не нарушает.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку права административного истца на день вынесения решения суда восстановлены, исполнительное производство окончено, произведенный судебным приставом-исполнителем расчет процентов по исполнительному производству фактически уменьшил сумму процентов по сравнению с расчетом административного истца, денежные средства возвращены, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность условий для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В удовлетворении требований Шипиловой А.О. о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 01.11.2022; понуждении судебного пристава-исполнителя Чернышеву Е.А. вернуть на расчетный счет излишне взысканные денежные средства по процентам в размере 353,82 руб., надлежит отказать.

        Руководствуясь ст.ст. 46, 177, 186, 227 КАС РФ, суд

        РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Шипиловой А. О. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Чернышевой Е. А. о признании незаконным постановления, возврате излишне взысканных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –16 декабря 2022 года.

Председательствующий судья                                                               А.В.Берхеева