Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-64/2022 (5-2886/2021;) от 10.12.2021

    Дело 35RS0001-01-2021-004123-74    производство № 5-64/2022 (№ 5-2886/2021)

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Череповец     17 января 2022 года

       Судья Череповецкого городского суда Вологодской области                                  Полунин В.Б.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Столяровой Е. В., < >, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ < > Столярова Е.В. прибыла с <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Столярова Е.В. заполнила заявление № и внесла его в Модуль. Столяровой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ было пройдено лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР. Повторное лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР в течение пяти календарных дней со дня прибытия на территорию РФ (до «3» июля 2021 года) не пройдено (данные не представлены), не размешена информация о результатах лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, путем заполнения формы "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» https://www.gosuslugi.ru/400705/l, что является нарушением Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 27.07.2020 года №22 «О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 года № 7 и от 30.03.2020 года №9», Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.04.2021 года №13 «О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 года № 7».

             В судебное заседание Столярова Е.В., представитель Роспотребнадзора не явились, о времени судебного разбирательства надлежаще уведомлены, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, судья полагает рассмотреть административное дело в их отсутствие.

          Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к убеждению, что факт совершения Столяровой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, выпиской из Модуля «Информация о прибывших в Российскую Федерацию» Единого портала государственных услуг, и другими доказательствами в своей совокупности.

          Судья квалифицирует правонарушение Столяровой Е.В. по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, как «Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правили гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

         При назначении наказания судья учитывает характер, совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, – совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, вредных последствий, и считает возможным признать совершенное Столяровой Е.В. правонарушение малозначительным.

         Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

          Освободить Столярову Е. В., совершившую административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, от административной ответственности за малозначительностью данного правонарушения.

          Объявить Столяровой Е. В. устное замечание. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

           Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

              Судья                                                                     < >                     В.Б. Полунин