Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1243/2012 ~ М-1238/2012 от 01.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нефтекумск                                                     23 октября 2012 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Конеевой Г.М.,

с участием истца Золотаревой А.В.,

представителя истца по доверенности А..,

ответчика Бондарева И.В.,

представителя ответчика по доверенности Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нефтекумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Золотаревой А.В. к Бондареву И.В. о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Золотарева А.В. обратилась в Нефтекумский районный суд с исковым заявлением к Бондареву И.В. о взыскании суммы материального ущерба.

В предварительном судебном заседании истец Золотарева А.В. свои требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме, при этом суду пояснила, что она не обращалась в страховую компанию с заявлением о выплатах ущерба и ответа на заявление не получала.

Представитель истца А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.       

Ответчик Бондарев И.В. с заявленными требованиями не согласился, просил отказать, в удовлетворении, поскольку его ответственности была застрахована и страховая компания обязана выплачивать ущерб.

Представитель ответчика Л. с заявленными требованиями не согласился, просил отказать, в удовлетворении, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Рассмотрев исковое заявление Золотаревой А.В., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании Бондарев И.В. зарегистрировал свою ответственность в филиале ОАО Страховой компании «РОСТРА».

Приказом ФСФР России № 11-3507/пз-и от 22.12.2011 года отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования ОАО «Стразовая компания Ростра».

Между тем, истица Золотарева А.В. не обращалась с заявлением о возмещении материального ущерба в Российский Союз Автостраховщиков, которая осуществляет приём заявлением от потерпевших в результате ДТП, если у страховой компании отозвана лицензия.

Согласно положению ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Таким образом, Золотарева А.В. после обращения в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о возмещении материального ущерба и получения решения о производстве выплат или об отказе в выплате материального ущерба, в случае несогласия с решением РСА или неполного возмещения ущерба, вправе обратиться в суд с исковым заявлением в порядке ст. 131 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Золотаревой А.В. к Бондареву И.В. о взыскании суммы материального ущерба - оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить истцу, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ она вправе после устранения обстоятельств, препятствующий рассмотрению дела, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья                                                                                Н.Е.Горностай