Решение по делу № 2-1652/2017 ~ М-542/2017 от 27.01.2017

Дело № 2- 1652/2017

Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2017 года      г. Уфа

    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Портновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-сберегательная касса» к Тарасовой Т.И. о взыскании суммы займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к Тарасовой О.И. о взыскании задолженности в сумме 57 116 рублей, государственной пошлины в размере 1 913,48 рублей.

Требования обоснованы тем, что согласно договору займа № КПУф-0022016 от 13.05.2015 Тарасовой Т.И. Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (КПК «Ренда ЗСК») был предоставлен заем в размере 50 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа ответчик Тарасова Т.И. обязалась в срок до 14.05.2018 возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 19,9 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 29 850 рублей.

Возврат займа и уплату процентов за его пользование ответчик Тарасова Т.И. по условиям договора должна был производить равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно Дополнительного соглашения №1 к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора.

01.06.2015 г. Тарасовой Т.И., было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь период пользования займом, а также уплаты штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование в связи с неуплатой ежемесячных платежей в кассу КПК «Ренда ЗСК».

В указанный в предложении срок ответ от должника не получен, никаких денежных средств от него не поступило.

В судебном заседании представитель истца Валиев И.М. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тарасова Т.И, на судебное заседание не явилась, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справки от 17.02.2017 года Тарасова Т.Т. 16.09.2016 года снята с регистрационного учета с места жительства с адреса: г.Уфа, ул.Касимовская, 14-22 по решению суда. Заявленный адрес убытия: без места регистрации.

В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Калининского филиала БРКА Ермолаева С.Б.

В судебном заседании представитель ответчика Тарасовой Т.И. – Ермолаева С.Б. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно договору займа № КПУф-002016 от 13.05.2016 Тарасовой Т.И. КПК «Ренда ЗСК» был предоставлен заем в размере 50 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа ответчик Тарасова Т.И. обязалась в срок до 14.05.2018 года возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 19,9 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 29 850 рублей.

Возврат займа и уплату процентов за его пользование ответчик Тарасова Т.И. по условиям договора должна была производить равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно Дополнительного соглашения №1 к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора.

г. ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 2 218 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 1 389 руб. - по основному займу, 829 руб. - процент за пользование займом.

г. ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 2 300 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 1 471 руб. - по основному займу, 829 руб. - процент за пользование займом.

г. ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 2 300 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 1 471 руб. - по основному займу, 829 руб. - процент за пользование займом.

г. ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 2 300 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 1 471 руб. - по основному займу, 829 руб. - процент за пользование займом.

г. ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 2 300 руб., который был зачтен в счет погашения долга: 1 471 руб. - по основному займу, 829 руб. - процент за пользование займом.

г. ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 2 300 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 1 471 руб. - по основному займу, 829 руб. - процент за пользование займом.

31.11.2015 г. ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 2 300 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 1 471 руб. - по основному займу, 829 руб. - процент за пользование займом.

г. ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 2 300 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 1 471 руб. - по основному займу, 829 руб. § процент за пользование займом.

г. ответчиком ъ кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 2 300 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 1 471 руб. - по основному займу, 829 руб. - процент за пользование займом.

г. ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 2 300 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 1 471 руб. — по основному займу, 829 руб. - процент за пользование займом.

01.06.2015 г. Тарасовой Т.И., было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь период пользования займом, а также уплаты штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование в связи с неуплатой ежемесячных платежей в кассу КПК «Ренда ЗСК».

В указанный в предложении срок ответ от должника не получен.

Договором займа также установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Заимодавцу штраф за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 12. Договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом согласно Дополнительного соглашения №1, сумма штрафа за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом (согласно Дополнительного соглашения №1) каждого месяца в размере 1,66% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 57 116 рублей, в том числе: 35 732 рублей - задолженность по возврату займа; 21 560 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование займом; 184 рублей - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, уплаченная истцом КПК «Ренда ЗСК»» государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 913,48 руб. с ответчика Тарасовой Т.И.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-сберегательная касса» к Тарасовой Т.И. о взыскании суммы займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование, удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Т.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-сберегательная касса» задолженность по договору займа №КПУф-002016 от 13.05.2015 года в размере 57116 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913,48 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 Л.В.Портнова